Осенний номер журнала ИНТЕР содержит два тематических блока, которые посвящены исследованиям деиндустриализации и социологии профессий. В рубрике «Теоретические дискурсы и дискуссии» авторы дебатируют о том, что делать с индустриальным наследием и каким может быть его будущее. Наталья Веселкова и Елена Прямикова рассуждают о проблеме соотношения индустриального и постиндустриального в пространстве российских городов, уделяя особое внимание малым городам Урала. На богатом исследовательском материале они показывают, как в развитии деиндустриализующихся территорий сочетаются остаточная «власть заводов» и возникающее креативно-туристическое направление. Евгения Гольман рассматривает возможности текстильного коллажа как художественного инструмента для работы с проблематичной индустриальной памятью на примере проекта «Лучезарный город» художницы Елены Шаргановой, который посвящен шахтерскому городу Нелидово в Тверской области. Рубрика «Визуальная социология» продолжает дискуссию о новых способах использования бывших промышленных территорий. В ней Ольга Сергеева и Елена Недосека предлагают читателям задуматься о визуальных репрезентациях заброшенных индустриальных пространств в фотографиях, сделанных туристами-энтузиастами и размещенными в тематических онлайн-сообществах. В рубрике «Полевые исследования» авторы изучают восприятие своей профессиональной деятельности российскими врачами. Яков Щеглов и Жанна Чернова обсуждают проблемы доказательности в ветеринарной медицине мелких домашних животных, предлагая свою типологию способов понимания доказательности ветеринарными врачами. Екатерина Шарепина и Александра Ломанова проводят анализ восприятия программы целевого набора начинающими врачами, которые устраиваются работать на периферийные территории для отработки целевого направления. Завершает номер рецензия Петра Бизюкова на книгу Максима Кулаева «Профсоюзы, рабочие движения и гегемония в современной России».

Поколение как понятие широко используется в научной литературе и публичном дискурсе для описания социальной динамики, но при этом до сих пор не приобрело четкого научного обозначения для адекватной эмпирической апробации. Хотя обычно это ретроспективное направление в социологии, однако оно обладает определенным оптимистической нагрузкой, к его использованию прибегают, когда состояние неопределенности и рисков в социальной реальности заставляет оглянуться назад, в прошлое, для поиска аналогов и попытаться заглянуть в будущее для поиска ответов на вопросы, связанные с тревогами и надеждами настоящего времени. Тогда и возрастает научный интерес к беби-бумерам или к молодежи 1968-го, к поколению 90-х или к миллениалам. Поэтому мы выбрали эту тематику центральной для статей настоящего номера. При всей многоаспектности и многотемности интереса к поколениям в статьях есть единая линия, отражающая тренд в современных подходах к поколениям. Основным трендом, является фокус не на межпоколенных изменениях, а на внутрипоколенных различиях; отход от понимания поколения как единой когорты с единым поколенческим сознанием («дух поколения»). Возможно, это связано с современными социальными процессами, когда скорость социальных изменений опережает «шаг» поколения, и тогда миропонимание отдельных фракций внутри генерации не успевает за сдвигами в социально-исторической перспективе. Различия внутри поколения перекрывают межпоколенные изменения. Эти процессы и размышления по-разному отражаются в статьях наших авторов — Елены Омельченко, Надежды Нартовой, Елизаветы Балацюк и Елизаветы Кресниковой, а также молодого автора Ольги Салангиной. Вторым направлением тематики номера стала наша традиционная рубрика исследовательской рефлексии при работе с маргинальными группами и их сенситивными проблемами. Евгения Кузинер рассматривает ее на примере работы в поле с такой труднодоступной группой как бездомные, а Элла Жесько и Леонид Петрухин — на примере работы с мигрантами и их изменяющейся идентичностью.

Первый номер журнала в 2024 году посвящен ряду актуальных проблем качественной социологии, которые символически перенимают эстафету. Это широкий круг исследовательских вопросов — от масштабнейшего вопрошания, зачем нужна социология, до заботы о здоровье среди малоресурсных женщин, от рынка арт-объектов, каким его видят художники, коллекционеры, арт-дилеры, галеристы, до проблем медсестер в эпоху пандемии, от стратегий национальной самопрезентации в сетях до проверки социальных технологий на эффективность. Тем не менее, при всем разнообразии исследуемых сюжетов, мы воспользуемся «наболевшими» вопросами эссе-размышления Питера Бергера, любезно переведенного, отреферированного и осмысленного Ольгой Симоновой и Алексеем Вайзером. Давняя и, оказывается, до сих пор не переведенная работа знаменитого социолога оставляет нам в наследство пострефлексию о задачах социологии, поставленных больших вопросах и пренебрежении ими, моральном императиве не забывать о них. Попытка опубликовать в текущем номере именно перевод с комментариями натолкнулась на сопротивление держателей прав, оправдываемое текущими обстоятельствами. Как нам кажется, эта примета времени, равно как и обращение автора к дилемме больших и малых вопросов в социологии, — символична. От больших вопросов о назначении и смысле дисциплины не уйти, их можно лишь отложить, но малыми вопросами всегда оправдано заняться.

Последний в 2023 году номер «Интера» посвящен преимущественно двум большим темам, которые относятся к числу ключевых для нашего журнала: во-первых, методологической и методической рефлексии, во-вторых, исследо- ваниям солидарности в различных социальных средах. Обе темы чрезвычайно актуальны для современного общества: необходимость в солидаризации для защиты своих интересов, для осознания своей идентичности, для ответа на вопросы «кто я?» и «с кем я?» кажется насущной для каждого гражданина. А рефлексия по поводу методов, с помощью которых общество осознает само себя, их адекватности поставленным задачам, возможных искажений, и в то же время возможности дать голос исключенным группам становится особенно важной в моменты критических изменений.

Примерно каждый четвертый номер журнала «Интеракция. Интервью. Интерпретация» посвящен городской тематике. И текущий сентябрьский номер — именно такой. На его страницах авторы рефлексируют о методах и о городе, немного полемизируя друг с другом или раскрывая разные аспекты одного и того же сюжета. При этом авторы номера — молодые исследователи, и тем интереснее наблюдать, как энтузиазм от полученного исследовательского опыта становится фундаментом для теоретических и методических озарений: о качественном сетевом анализе, об использовании исследовательских дневников вместо транскриптов интервью, об отношении горожан к микрочипам, об урбанистических дискурсах, о городских руинах и о коммерциализации городских пространств.

Этот номер посвящен обсуждению подходов, методов и этики исследования повседневности российского общества в турбулентный период. Авторы номера продолжают начатую ранее на страницах ИНТЕРа дискуссию о классических и инновационных практиках сбора, анализа и представления качественных данных в эпоху социальных изменений, осмысление эмоциональных и моральных аспектов жизненного опыта: о терапевтическом дискурсе и нормализации «не-действия» в ситуации кризиса (А. Жемчугова и И. Чудова), об этических дилеммах при изучении жизненного опыта беженцев из Украины социологом из России (О. Бредникова). Рубрика «Исследовательская рефлексия» представлена статьей об особенностях применения онлайн фокус-групп (М. Желизнык), а в "Полевых исследованиях" можно прочитать об особенностях дневника поездок как метода изучения транспортного поведения (М. Сергиенко). В жанре эссе представлена статья об экспериментально-художественных практиках в преподавании (М.Семина). Завершает номер рецензия Л. Петровой на два учебных пособия: «Как собрать данные в полевом качественном исследовании» и «Практики анализа качественных данных в социальных науках».

Новый номер сфокусировался на культурологическом осмыслении современного момента. Даже полевые исследования в нем обращены больше не к повседневной реальности, которая обычно в наших номерах является центральной темой, а к проблемам культурного осмысления более общих социальных процессов: к проблематике истории, литературы, к памяти. С ХIX века в российской интеллектуальной жизни такое состояние в последовательном чередовании разного эмоционального восприятия на континууме социального времени принято обозначать в образах: как времена рефлексирующего о сути бытия Гамлета, в роли которого выступают на этих страницах авторы нашего номера, и как времена деятельного Дон-Кихота, ищущего новые сферы для приложения своей активности (И. Тургенев). В открывающей номер статье Елизаветы Волковой и Дарьи Хлевнюк речь идет о восприятии нашего совсем недавнего прошлого — противоречивого времени «девяностых» — и его разноплановых интерпретациях. Работа Александра Рязанцева обращает нас к анализу писательства как социальной группы с особым социальным статусом. Несомненно, читательский интерес вызовет рецензия Александра Малинкина на нашумевшую книгу Леонида Ионина «Драма жизни Макса Вебера».Фактически это заявка на особый жанр документально-исторического романа, о чем и рассуждает на страницах журнала рецензент. Рефлексивность как центральная тема, теперь уже социологически-методологической направленности, продолжена статьей Сергея Белановского «Репрезентативность качественных опросов». Тема методологической рефлексии продолжена и в статье Максима Котельникова «Механизмы формирования начального диалога в анонимной онлайн-коммуникации», а также в нашей традиционной рубрике «ИНТЕР-энциклопедия качественных методов», где Ольга Савинская рассуждает об особенностях интервьюирования детей.

Представляя новый номер ИНТЕРа, заключительный для непростого 2022 года, мы ищем сквозной лейтмотив для публикуемых статей. И хотя специально мы не анонсировали общую тему, тем не менее улавливается общее настроение, выраженное сильнее или слабее. Нам кажется, что речь идет о травме как «плавающем означающем» с ее нестрогими границами и трудно вербализируемым содержанием, которое тем не менее оставляет след и меняет формы предъявления. Само понятие травмы многое доносит нам о времени, которое мы проживаем, событиях, нас травмирующих, о важных для нас ценностях, поставленных под сомнение обстоятельствами, и о тех способах, которыми мы пытаемся с травмой совладать. Тренд исследования травмы (культурной, исторической, социальной, трансформационной и других) — в сдвиге от некоего события в структуре опыта, сопротивляющегося презентации, до переоткрытия травмы, подлежащей рассказыванию и трансмедийной визуализации всеми возможными способами.

Не секрет, что российский рынок труда переживает сложные времена, хотя можно спорить о том, находится ли он уже в состоянии кризиса или пока что балансирует на его краю. Цена новых экономических и социальных вызовов уже достаточно высока, и платить ее придется прежде всего рядовым работникам, социальные гарантии которых на глазах съеживаются, как шагреневая кожа. И помимо того, что эти процессы важно фиксировать социологически, их драматизм часто предполагает, что ученые, в них вовлеченные, занимают по отношению к ним еще и гражданскую позицию, опираясь на традиции публичной социологии. Это характерно и для авторов нашего номера, которые погружены в свои исследования очень глубоко — буквально вплоть до включенного наблюдения, предполагающего, что исследователь не просто максимально близко приближается к своему объекту, но и разделяет с ним его повседневные проблемы, практики и тяготы. Это и мониторинг трудовых протестов П.Бизюкова, и исследование «платформенного» капитализма при помощи этнографического подхода (А.Старовойтенко, Р.Абрамов, О.Пинчук), и вторичный анализ феномена «партизанщины» (О.Пинчук), и материалы других авторов номера. Также «Интер» продолжает свой ключевой проект — публикацию «Энциклопедии качественных методов». В новом номере можно познакомиться с содержательной обзорной статьей, посвященной конверсационному анализу, — надеемся, что она будет полезной для всех социологов, исследующих повседневность и любые диалоговые жанры коммуникации.

Фотография фрагмента интерактивного макета из музея «Гранд Макет Россия» (https://grandmaket.ru), размещенная на обложке номера, иллюстрирует многофокусность, динамику и мозаичность городской жизни. Мозаика сюжетов городской повседневности стала основой текущего номера журнала «Интеракция. Интервью. Интерпретация». Авторы номера приглашают к дискуссии о навигации по городской гастрономии, о транспортных привычках, о городской безопасности, о формировании креативных кластеров, о городской экологической повестке.  Открывает дискуссию теоретический обзор Тамары Щегловой, которая концептуализирует понятие чувства безопасности как социально-эмоциональной характеристики городского пространства, акцентируясь на различиях между понятиями городской безопасности и ощущением безопасности в городе. Далее в рамках полевых исследований обсуждаются экологические риски городской жизни (Дарья Лебедева), возможности перепрофилирования бывших промышленных территорий в городские креативные кластеры (Елена Рассолова и Константин Галкин). В обеих статьях делается попытка выявления разных стратегий горожан, отражающих гетерогенность мнений и стилей жизни, присущих городу.  Транспортная система является неотъемлемой частью городской жизни.  Олег Янишевский исследует недавний кейс с изменением привычных маршрутов и переименованием номеров общественного транспорта в Москве. Анализ комментариев в районных онлайн-группах показывает не только критический настрой горожан по поводу данной ситуации, но вскрывает и более тонкие элементы механики городской жизни. В рубрике «Исследовательская рефлексия» предлагаются два текста. Элла Жесько анализирует  интервью с гастрожурналистом о вкусах, местах и профессионализме и делает выводы о том, от чего зависят гастрономические практики горожан. Также автор показывает, как отдельный кейс может послужить основой для выстраивания исследовательской концептуализации. Вторая статья рубрики описывает рефлексию автора (Миляуши Гибадуллиной) об амбивалентности позиции исследователя и о специфике полевой работы при выборе «сложного» объекта:  религиозности учащихся и преподавателей мусульманских учебных заведений Татарстана.

Время порой движется такими убыстренными темпами, засасывая нас в воронку тектонических изменений, что мы, исследователи, не успеваем переосмыслить подобные сдвиги, но в то же время уже по-иному начинаем смотреть на процессы обычной повседневной нормальности. Возможно, в свете последних событий некоторые сюжеты размышлений на страницах этого номера кажутся уже не столь важными, но они составляли и составляют ткань повседневной научной жизни. Профессиональный долг заставляет нас прежде всего в любых обстоятельствах думать о своем деле, о профессии. И в этом плане поднятая в номере дискуссия о настоящем и будущем качественной методологии представляется весьма ценной: речь идет не только о научной истине и миссии науки, объективности субъективной социологии, научном обосновании и критериях качества исследований (Елена Ярская-Смирнова); об этических принципах научного проекта (Елена Здравомыслова), но также и о взаимодействии науки с социальным миром, о сложностях полевого производства социального знания: о языке исследовательской коммуникации и дискурсивных напряжениях в условиях сложного маргинального поля (Елена Омельченко), об угрозах секьюритизации и рисках стигматизации полевых исследователей, о профанации биографического подхода в результате медийной эксплуатации гламурной биографии (Елена Здравомыслова), а также о том, к чему готовить новые поколения исследователей (Илья Штейнберг). Помимо коллективной рефлексии относительно настоящего и будущего качественной парадигмы (ради чего, собственно, и создавался наш журнал), методологическая составляющая представлена также постоянной рубрикой «Интер-энциклопедия», в которой размещена статья Александры Ваньке о многофокусной этнографии. Рубрика полевых исследований на этот раз обращена к различным мирам повседневного существования современного человека в ситуации нормализованного социального порядка. Это, прежде всего, такие пространства, как социальные сети (Ольга Логунова / Полина Завгородняя), здравоохранительное поведение и сфера заботы о здоровье (Оксана Михайлова, Елена Бердышева), «индустрия производства красоты» (Эльвира Ариф / Арина Ревякина). Центральный локус подобного изучения — индивидуализированный мир социальных субъектов, где авторы обращаются к теме социального лидерства или продвинутых акторов в различных сферах социальной жизни.

В номере представлены несколько актуальных смысловых осей. Прежде всего, это методологические размышления о том, как интервьюировать в эпоху пандемии и как осмыслить инструмент интервью с точки зрения задач исследователями и понимания вопросов информантами. Речь о переводной статье Бэкки Сэлф «Проведение интервью во время и после пандемии COVID-19» (перевод Александра Рязанцева) и статье «Когнитивное интервью» — вкладе Ивана Климова в ИНТЕР-энциклопедию качественных методов. Другая смысловая ось, вполне ожидаемая в эпоху гендерного блоу-ап, — это статья на тему женского карьерного роста «Образовательно-профессиональные траектории женщин-руководителей» Юлии Честных и исследование Анны Сокол о «Дискурсе первой романтической любви: гендерные сценарии». И, наконец, третья смысловая ось представлена общим сюжетом коммеморации. Причем форматы этой коммеморации отражают поиски современных поколений, стремящихся к использованию новых цифровых платформ для разговора о социальной памяти силами инфлюенсеров либо к строительству нового языка для выражения отношения к теме памятования. В первом случае речь о статье «Родины нашего страха: рецепция фильма Юрия Дудя “Колыма” в социальных сетях» Дарьи Хлевнюк и Алисы Максимовой. Во втором случае в рубрике «Визуальная социология» представлена групповая аналитическая дискуссия вокруг нового объекта коммеморации — «Кристальной стены плача» известной сербской художницы и перформансистки Марины Абрамович. Мы организовали эту дискуссию, намеренно не знакомя ее участников — Сергея Старцева, Андреа Пето, Наталию Веселкову, Романа Абрамову, Оксану Запорожец — с текстами друг друга, стремясь к эффекту интертекстуальности уже на страницах журнала.

Значительную часть осеннего номера составляет тематическая подборка статей, посвященная гендерным аспектам института гражданства — прежде всего, женского.  Над этой подборкой работали приглашенные нами редакторы — Жанна Чернова (ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Социологического института ФНИСЦ РАН и профессор факультета свободных искусств и наук СПбГУ) и Лариса Шпаковская (старший научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Социологического института ФНИСЦ РАН). Они представляют этот раздел журнала в небольшом вводном тексте и, помимо этого, являются авторами одной из его ключевых статей. В данном разделе обсуждаются особенности субъективного измерения гражданства, в том числе в контекте возраста, переосмысливается опыт борьбы за гражданские права. Кроме того, в номере представлена статья об особенностях коммуникации современных подростков и описываются те тонкие грани, за которыми обычное дружеское общение превращается в буллинг и унижение, а «просто шутки» перестают быть таковыми и становятся средством выстраивания иерархий.  Замыкающий журнал текст — «Биография номера» — посвящен непростой теме повседневного, опривыченного потребления алкоголя. Героиней его является девушка, открыто и достаточно рефлексивно обсуждающая с интервьюером роль алкоголя в своей жизни. Эта статья содержит в себе не только изящный теоретический анализ текста биографического интервью, но и очень важные методологические рефлексии о том, как можно обсуждать с информантами сенситивные темы, насколько влияет на взаимопонимание с интервьюером уровень личного знакомства и разделенного опыта и, наконец, как воздействуют на анализ материала наши собственные нормативные представления и наша социальная позиция.

Статьи летнего номера журнала «Интеракция. Интервью. Интерпретация» объединяет, пожалуй, идея «дополнительного вклада» - теоретического, методического или эмпирического - для переосмысления и более глубокого анализа выбранной темы. Читателей ждет текст о потенциале сенсорной этнографии в качественных исследованиях (П. Ваневская), где автор анализирует теоретические истоки сенсорного поворота в социогуманитарном знании и рассуждает о дополнительном включении сенсорных аспектов повседневности в исследовательские дизайны. В рубрике «ИНТЕР-энциклопедия» размещено описание метода биографической прогулки, которая представляется не просто взаимодополнением интервью и наблюдения, но скорее переопределением формата работы с воспоминаниями или восприятием повседневности, где, конечно, тоже есть место для обогащения анализа данных сенсорными аспектами. В новой рубрике «Смыслы мест и места смыслов» встретились два текста о пространстве и его восприятии. В интеллектуальном эссе А. Старовойтенко предлагается дополнить и уточнить понимание и измерение ностальгии через привязку к пространственно-территориальным аспектам воспоминаний, то есть рассматривать место-ориентированную ностальгию в противовес время-ориентированной. А К. Галкин на материалах эмпирического исследования анализирует смыслы городского пространства в период пандемии.  В разделе исследовательской рефлексии представлена работа М. Александровой о том, можно ли «сугубо количественный» интеллектуальный анализ текстовых данных применить в качественном исследовании. Также в номере предлагается статья по результатам эмпирического исследования, посвященного многоаспектной роли родителей на пути к освоению детьми цифровых компетенций (И. Писаренко, Л. Заиченко).

Наш журнал всегда держит в поле зрения два аспекта проблематики качественных методов, которые волнуют нас как исследователей: «как делать глубинное исследование» и «что дает такое изучение». В этом номере мы пополняем нашу Интер-энциклопедию материалами о таких важных для качественной парадигмы концептах, как “grounded theory” и «устная история». А среди эмпирических статей предлагаем подборку по социальным аспектам медицины. Кроме того, читателя ждет текст о фемвертайзинге - визуальном воплощении новых гендерных стереотипов, и об интенсивном родительстве, где объектом изучения становится достаточно нетрадиционный сегмент семейной структуры — высокоресурсные многодетные семьи.

Драматичной характеристикой этого года для всех стал уникальный опыт пандемии, который перемешал темпоральности как повседневности, так и привычной цикличности жизни, а также институций. В данном номере мы обращаемся к различным аспектам темпоральности социальной жизни (теоретическая работа В. К. Шеллер «Понимание, видение и репрезентация времени в темпографии», три эссе-размышления социологов о сложном времени пандемии). Также в номер вошли статьи по итогам различных полевых исследований и новый текст в ИНТЕР-энциклопедии качественных методов (методология и методика нарративного интервью).

В новом номере - статьи о городских запахах, о дизайне денег, о гендерных сценах, а также новая рубрика - ИНТЕР-энциклопедия качественных методов - для кратких статей, описывающих методический арсенал качественных методов и основные понятия качественного исследовательского процесса.

Читатель этого номера узнает, какой ритуал лежит в основе Дня амурского тигра во Владивостоке и что с этим ритуалом происходит в настоящее время, о чем помнит малый город в Вологодской области, нужен ли городским исследователям еще один метафорический концепт, как использовать возможности геолокационных данных, и как эмоции связаны с социальным неравенством.

В номере представлены статьи о сложностях коммуникативных процессов и рефлексии вслед неудачному интервью, о темных сторонах организационной жизни и их визуализации, о том, как  фотоданные репрезентируют контекст полевого исследования, и другие материалы.    

В номере: тематическая подборка статей по социологии медицины (среди авторов: В.Лехциер, А.Чирикова, С.Старцев, О.Михайлова), перевод статьи П. и П. Адлер о десятилетиях этнографических исследований, результаты полевых исследований (от поиска идентичностей спального района до семейных потребительских практик), эссе по визуальной социологии.

В номере: дискуссия о перспективах развития российской социологии в ХХ1 веке, результаты исследований о переходе к взрослости воспитанников приемных семей, о потреблении в контексте аскетизма, о социальной незащищенности фрилансеров, и другие материалы.

В номере обсуждаются городские идентичности, воспоминания о прошлом, тематика ностальгии.

В номере: круглый стол по гендерным исследованиям, статья о женских страхах в городском пространстве, размышления о политике памяти, и другое.

Данный номер фокусируется на этнографической полевой работе как одной из разновидностей качественного исследования, вбирающего многие сопредельные дисциплины. Ключевым словом здесь является «полевая работа» с императивом выйти за пределы (собственной идентичности, кабинета, социальной группы, культуры, эпохи…).

Материалы этого номера свидетельствуют об экстраполяции качественной методологии на «соседние» области: культурно-экономические аспекты (проблема коммодификации в процессе становления экономики развлечений, особенности женского труда на производстве, размышления об «идейных» прекариях); этнографические экспедиционные заметки; исторические сюжеты, связанные с памятью о российском и советском прошлом.