«Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки»

  • Ольга Олеговна Казьмина Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г. Ф. Морозова, ВГЛТУ (Воронеж) ololka@rambler.ru
Для цитирования
Казьмина О. О. «Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки» // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2016. Том 7. № 10. С. 101-111.

Аннотация

Автор рассматривает проблему социального хаоса в контексте современных практик генерирования и «сброса» рисков в окружающую природную и социальную среду на примере взаимодействия риск-производителя корпорации УГМК1 и риск-потребителя — населения-жителей Новохоперского района Воронежской области. Дается анализ социальных стратегий в достижении целей экономического доминирования и приватизации функций управления территориями, которые ставят перед собой современные хозяйствующие субъекты, а также анализ вероятных социальных последствий реализации этих стратегий. В такой ситуации индивиду и обществу отводится роль не социального субъекта, а объекта, ресурса — такого же, как земля и ее недра, вся окружающая (природная и жилая) среда. Автор выясняет, каким образом эти стратегии ведут к социальной дискретности, деструкции зачатков гражданского общества, порождают социальный хаос, способствуют социальной декапитализации и препятствуют модернизации.
Ключевые слова:
управляемый хаос, социальные и экологические риски, доверие, социальные стратегии, социальная дискретность, депривация, демодернизация

Биография автора

Ольга Олеговна Казьмина, Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г. Ф. Морозова, ВГЛТУ (Воронеж)
Кандидат философских наук, доцент

Литература

Виноградова Е. Ю. Познавательные возможности дискурс-анализа в социальном исследовании. URL: http://www.civisbook.ru/fi les/File/Vinogradova_pozn.pdf (дата обращения: 20.11.2015).

Грин С. Природа неподвижности российского общества // Pro et Contra. 2011. Январь — апрель. С. 6–19.

Кожемякин Е. А. Дискурс-анализ в современном социально-гуманитарном знании // Человек. Общество. Управление. 2006. № 3. C. 25–39.

Мозговая А. В., Шлыкова Е. В. Оценка социологических показателей качества жизни и предпочтений в сфере социально-экономического развития жителей Новохоперского района Воронежской области. Аналитическая записка. М.: 2014. URL: http://za-hoper.ru/Docs/otchet%20voronezh%20

%20fi nal.pdf (дата обращения: 20.11.2015).

Мордасова Т. А. Факторы развития общественного участия в современной российской публичной политике // Власть. 2010. № 1. С. 30–33.

Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005.

Халий И. А. Общество и природа-эволюция новейших теоретических концептов // История и современность. 2011. № 2 (14). С. 138–149.

Яницкий О. Н. Кризис и социология // Социологические исследования. 2009. № 5. С. 3–13.

Яницкий О. Н. Об эволюции международных сравнительных экосоциологических исследований // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 98–106.

Яницкий О. Н. Социология риска. М.: LVS, 2003.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Казьмина, О. О. (2016). «Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки». Интеракция. Интервью. Интерпретация, 7(10), 101-111. извлечено от https://inter-fnisc.ru/index.php/inter/article/view/4354
Раздел
Публичная социология