Стерильность невозможна: риски включенного наблюдения в медицине
Научная статья
Для цитирования
Тукина Д. И. Стерильность невозможна: риски включенного наблюдения в медицине // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2026. Том 18. № 3. С. 42-61. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.3.3 EDN: KLMWBS
Аннотация
В статье рассматривается, как телесно переживаемый риск в ситуации первичной включенности в медицинскую практику становится условием производства этнографического знания. На материале включенного наблюдения в хирургическом отделении городской больницы в Западной Сибири (2020–2023), где автор работала волонтером-санитаркой, анализируется одна из первых полевых заметок. В центре внимания то, каким образом страх исследователя-новичка заразиться через кровь, заминка во время оказания помощи, сенсорная избирательность при взаимодействии с телом пациента и последующее нарративное самообъяснение этого делают видимыми некоторые аспекты социального порядка отделения. Теоретически статья опирается на карнальную социологию Лоика Вакана, концепцию embodied action и подход Джайды Ким Самудры к «насыщенному участию» (thick participation), переосмысленные применительно к анализу полевых заметок как формы фиксации кинестетических, сенсорных и нарративных следов телесного опыта. Показано, что страх перед контактом с кровью не просто сопровождает включенное наблюдение, а организует внимание исследователя, выявляет различия в практических режимах восприятия опасности у санитарки, медсестры и исследователя-новичка, а также делает заметными профессиональные границы допуска, ответственности и контроля в практиках обращения с телом пациента, его ранами и отходами жизнедеятельности. Одновременно анализируются отсутствие страха и автоматизм действия в другом эпизоде наблюдения как не менее важные источники данных, позволяющие проследить вмешательство ранее усвоенного медицинского опыта в текущее полевое участие. Риск осмысляется как продуктивное условие, позволяющее наблюдать за скрытой организацией медицинской практики. Статья показывает, что самые первые дневниковые записи могут рассматриваться не только в качестве описания полевого случая, но и в качестве материала, в котором телесное вхождение в поле уже преобразуется в аналитически доступные данные.
Ключевые слова:
включенное наблюдение, госпитальная этнография, карнальная социология, полевой дневник
Литература
Алтухова А.Н., Клепикова А.А., Пироговская М.М. Здравствуй, хрусть! или Печальные хроники // Антропологический форум. 2022. № 54. С. 177–190. EDN: MWWEWZ
Вятчина М.В. О больничной этнографии и возрастающем пациентском неравенстве // Антропологический форум. 2022. № 52. С. 27–31. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2022-18-52-11-82 EDN: YRSYVU
Дуглас М. Чистота и опасность. Анализ представлений об осквернении и табу / Под ред. С. Баньковской / Пер. с англ. Р. Громовой. М.: Канон-пресс, 2000.
Новкунская А., Литвина Д., Темкина А. «Социологи в белом»: конструирование профессиональной позиции в медицинском поле // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2021. Т. 13. № 3. С. 57–87. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-3-57-87 EDN: UFPMFG
Пинчук О.В. На границе ролей: ролевая двойственность и лиминальное знание в полевой этнографии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Т. 17. № 4. С. 33–55. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.4.2 EDN: NUPEGW
Форум: Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88 EDN: IDWMVQ
Anspach R.R., Mizrachi N. (2006) The Field Worker’s Fields: Ethics, Ethnography and Medical Sociology. Sociology of Health & Illness. Vol. 28. No. 6. P. 713–731. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2006.00538.x
Atkinson P. (1992) Understanding Ethnographic Texts. Newbury Park: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412986403
Dilger H., Huschke S., Mattes D. (2014) Ethics, Epistemology, and Engagement: Encountering Values in Medical Anthropology. Medical Anthropology: Cross-Cultural Studies in Health and Illness. Vol. 34. No. 1. P. 1–10. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01459740.2014.960565
Emerson R.M., Fretz R.I., Shaw L.L. (2001) Participant Observation and Fieldnotes. In: P. Atkinson, A. Coffey, S. Delamont, J. Lofland, L. Lofland (eds.) Handbook of Ethnography. London: Sage. P. 352–368. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608337
Emerson R.M., Fretz R.I., Shaw L.L. (2011) Writing Ethnographic Fieldnotes. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226206868.001.0001
Prentice R. (2008) Knowledge, Skill, and the Inculcation of the Anthropologist: Reflections on Learning to Sew in the Field. Anthropology of Work Review. Vol. 29. No. 3. P. 54–61. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1417.2008.00020.x
Samudra J.K. (2008) Memory in Our Body: Thick Participation and the Translation of Kinesthetic Experience. American Ethnologist. Vol. 35. No. 4. P. 665–681. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1425.2008.00104.x
Samudra J.K. (2015) Attacked in the Field: Encountering a Street Gang while Studying Peace in Java. In: S. Finney, M. Conran, G. Pigliasco, F. Young (eds.) Cultural Encounters: Ethnographic Updates from Asia and the Pacific Islands. Honolulu: University of Hawaii Press. P. 18–23. DOI: https://doi.org/10.21313/hawaii/9780824847593.001.0001
Sanjek R. (ed.) (1990) Fieldnotes: The Making of Anthropology. Ithaca: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501711954
Wacquant L., Vandebroeck D. (2024) Carnal Concepts in Action: The Diagonal Sociology of Loïc Wacquant. Thesis Eleven. Vol. 180. No. 1. P. 111–143. DOI: https://doi.org/10.1177/07255136221149782
Wacquant L. (2004) Body & Soul: Notebooks of an Apprentice Boxer. Oxford: Oxford University Press.
Wacquant L. (2015) For a Sociology of Flesh and Blood. Qualitative Sociology. Vol. 38. No. 1. P. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1007/s11133-014-9291-y
Вятчина М.В. О больничной этнографии и возрастающем пациентском неравенстве // Антропологический форум. 2022. № 52. С. 27–31. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2022-18-52-11-82 EDN: YRSYVU
Дуглас М. Чистота и опасность. Анализ представлений об осквернении и табу / Под ред. С. Баньковской / Пер. с англ. Р. Громовой. М.: Канон-пресс, 2000.
Новкунская А., Литвина Д., Темкина А. «Социологи в белом»: конструирование профессиональной позиции в медицинском поле // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2021. Т. 13. № 3. С. 57–87. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-3-57-87 EDN: UFPMFG
Пинчук О.В. На границе ролей: ролевая двойственность и лиминальное знание в полевой этнографии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Т. 17. № 4. С. 33–55. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.4.2 EDN: NUPEGW
Форум: Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88 EDN: IDWMVQ
Anspach R.R., Mizrachi N. (2006) The Field Worker’s Fields: Ethics, Ethnography and Medical Sociology. Sociology of Health & Illness. Vol. 28. No. 6. P. 713–731. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2006.00538.x
Atkinson P. (1992) Understanding Ethnographic Texts. Newbury Park: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412986403
Dilger H., Huschke S., Mattes D. (2014) Ethics, Epistemology, and Engagement: Encountering Values in Medical Anthropology. Medical Anthropology: Cross-Cultural Studies in Health and Illness. Vol. 34. No. 1. P. 1–10. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01459740.2014.960565
Emerson R.M., Fretz R.I., Shaw L.L. (2001) Participant Observation and Fieldnotes. In: P. Atkinson, A. Coffey, S. Delamont, J. Lofland, L. Lofland (eds.) Handbook of Ethnography. London: Sage. P. 352–368. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608337
Emerson R.M., Fretz R.I., Shaw L.L. (2011) Writing Ethnographic Fieldnotes. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226206868.001.0001
Prentice R. (2008) Knowledge, Skill, and the Inculcation of the Anthropologist: Reflections on Learning to Sew in the Field. Anthropology of Work Review. Vol. 29. No. 3. P. 54–61. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1417.2008.00020.x
Samudra J.K. (2008) Memory in Our Body: Thick Participation and the Translation of Kinesthetic Experience. American Ethnologist. Vol. 35. No. 4. P. 665–681. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1425.2008.00104.x
Samudra J.K. (2015) Attacked in the Field: Encountering a Street Gang while Studying Peace in Java. In: S. Finney, M. Conran, G. Pigliasco, F. Young (eds.) Cultural Encounters: Ethnographic Updates from Asia and the Pacific Islands. Honolulu: University of Hawaii Press. P. 18–23. DOI: https://doi.org/10.21313/hawaii/9780824847593.001.0001
Sanjek R. (ed.) (1990) Fieldnotes: The Making of Anthropology. Ithaca: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501711954
Wacquant L., Vandebroeck D. (2024) Carnal Concepts in Action: The Diagonal Sociology of Loïc Wacquant. Thesis Eleven. Vol. 180. No. 1. P. 111–143. DOI: https://doi.org/10.1177/07255136221149782
Wacquant L. (2004) Body & Soul: Notebooks of an Apprentice Boxer. Oxford: Oxford University Press.
Wacquant L. (2015) For a Sociology of Flesh and Blood. Qualitative Sociology. Vol. 38. No. 1. P. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1007/s11133-014-9291-y
Статья
Поступила: 15.02.2026
Опубликована: 04.08.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Тукина, Д. И. (2026). Стерильность невозможна: риски включенного наблюдения в медицине. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 18(3), 42-61. https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.3.3
Раздел
Исследовательские дискурсы: субъектность исследователя
JATS XML
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
