Услышать невысказанное: настройка сенситивной методологии
Научная статья
Для цитирования
Бредникова О. Е. Услышать невысказанное: настройка сенситивной методологии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2026. Том 18. № 3. С. 11-28. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.3.1 EDN: XVCIWY
Аннотация
Сенситивность в исследовании может быть сосредоточена не только в объекте изучения, но и в способе взаимодействия исследователя и исследуемого. В фокусе статьи — сенситивная методология, под которой понимаются методы и подходы, предполагающие особую чувствительность к телесному опыту и эмоциональным переживаниям исследуемых. Сенситивная методология дополняет и расширяет общую методологию качественных исследований и актуальна там, где исследователь сталкивается с барьерами вербализации. Она также позволяет проявить неявные исследовательские темы и фокусы. В статье, опираясь на собственный полевой опыт, автор подробно рассматривает два подхода сенситивной методологии — мультисенсорную этнографию и мягкий методологический подход. Мультисенсорная этнография включает в анализ чувственный опыт человека (основанный на запахах, звуках, тактильности), через который информанты часто переживают и интерпретируют социальный опыт. Мягкий методологический подход, предполагающий телесную вовлеченность, медленный темп в исследовании и соблюдение принципа реципрокности, открывает доступ к невысказанному через соприсутствие и совместную деятельность. В данном случае знание рождается не в режиме быстрой добычи данных, а в длительном разделяемом опыте. Автором вводятся метафоры этих подходов: со-переживание как разделение чувственного и эмоционального опыта и со-бытие как совместность в исследовании. Эти метафоры отражают и позицию исследователя в поле, и способ получения знания. Систематическая рефлексия опыта совместности, собственных переживаний и ощущений, их анализ и интерпретация превращают фоновый и субъективный шум в полноценные академические данные.
Ключевые слова:
сенситивная методология, мультисенсорная этнография, мягкий методологический подход, автоэтнография, полевое исследование
Литература
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.
Богданова Е.А., Ткач О.А. Назад, в «поле»: опыт исследования деревенского сообщества // Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009. С. 102–113.
Бредникова О. «Чистота опасности»: Field-фобии в практике качественного социологического исследования // Уйти, чтобы остаться. Социолог в поле / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009. С. 17–35.
Бредникова О.Е. (Не) новые вопросы в новых условиях (методологические и этические проблемы в исследованиях беженцев из Украины) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15. № 2. С. 34–50. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.2.2 EDN: GIOPZW
Бредникова О.Е. «В Питере жить…»: квалификация городских районов // Городские асимметрии: политики, практики и репрезентации / Отв. ред. Е.В. Тыканова. М.: ФНИСЦ РАН, 2024. С. 211–228.
Возьянов А.Г., Гучинова Э.Б., Дудек Ш., Касаткина А.К., Козлова И.В., Лярская Е.В., Пироговская М.М., Скибо Д., Станюкович М.В., Стукалин Г.Д. Форум: Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88
«Жить в двух мирах»: переосмысляя транснационализм и транслокальность / Под ред. О. Бредниковой, С. Абашина. М.: Новое литературное обозрение, 2021.
Ваневская П.Н. Сенсорная этнография как методологический ресурс качественных исследований // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Т. 13. № 2. С. 8–26. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.2.1
Соколовский С.В. Жизнь как поле: заметки об автоэтнографии // Поле как жизнь. 2017. С. 167–188.
Шишова Е.С. Атмосфера городских пространств: от метафоры к языку описания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21. № 4. С. 85–103. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.4.4
Böhme G. (1993) Atmosphere as the Fundamental Concept of a New Aesthetics. Thesis Eleven. Vol. 36. No. 1. P. 113–126.
Denzin N.K. (2014) Interpretive Autoethnography 2nd ed. Thousand Oaks: Sage.
Griffero T. (2014) Atmospheres: Aesthetics of Emotional Spaces. London: Routledge.
Hale C.R. (2008) Engaging Contradictions: Theory, Politics, and Methods of Activist Scholarship. Berkeley: University of California Press.
Holman J.S., Adams T.E., Ellis C. (eds.) (2013) Handbook of Autoethnography. Walnut Creek: Left Coast Press.
Howes D. (2025) Introduction to Multisensory Ethnography. The Senses and Society. Vol. 20. No. 2. P. 161–170. DOI: https://doi.org/10.1080/17458927.2025.2520100
Kirsch S. (2018) Engaged Anthropology: Politics Beyond the Text. Oakland: University of California Press.
Majid A., Levinson S.C. (2011) The Senses in Language and Culture. The Senses and Society. Vol. 6. No. 1. P. 5–18. DOI: https://doi.org/10.2752/174589311X12893982233551
Nakamura K. (2013) Making Sense of Sensory Ethnography: The Sensual and the Multisensory. American Anthropologist. Vol. 115. No. 1. P. 132–135. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2012.01544.x
Pink S. (2015) Doing Sensory Ethnography. London: SAGE Publications.
Pottinger L. (2025) Treading Carefully through Tomatoes: Embodying a Gentle Methodological Approach. Area. Vol. 57. No. 3. P. 1–7. DOI: https://doi.org/10.1111/area.12650
Богданова Е.А., Ткач О.А. Назад, в «поле»: опыт исследования деревенского сообщества // Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009. С. 102–113.
Бредникова О. «Чистота опасности»: Field-фобии в практике качественного социологического исследования // Уйти, чтобы остаться. Социолог в поле / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009. С. 17–35.
Бредникова О.Е. (Не) новые вопросы в новых условиях (методологические и этические проблемы в исследованиях беженцев из Украины) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15. № 2. С. 34–50. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.2.2 EDN: GIOPZW
Бредникова О.Е. «В Питере жить…»: квалификация городских районов // Городские асимметрии: политики, практики и репрезентации / Отв. ред. Е.В. Тыканова. М.: ФНИСЦ РАН, 2024. С. 211–228.
Возьянов А.Г., Гучинова Э.Б., Дудек Ш., Касаткина А.К., Козлова И.В., Лярская Е.В., Пироговская М.М., Скибо Д., Станюкович М.В., Стукалин Г.Д. Форум: Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88
«Жить в двух мирах»: переосмысляя транснационализм и транслокальность / Под ред. О. Бредниковой, С. Абашина. М.: Новое литературное обозрение, 2021.
Ваневская П.Н. Сенсорная этнография как методологический ресурс качественных исследований // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Т. 13. № 2. С. 8–26. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.2.1
Соколовский С.В. Жизнь как поле: заметки об автоэтнографии // Поле как жизнь. 2017. С. 167–188.
Шишова Е.С. Атмосфера городских пространств: от метафоры к языку описания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21. № 4. С. 85–103. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.4.4
Böhme G. (1993) Atmosphere as the Fundamental Concept of a New Aesthetics. Thesis Eleven. Vol. 36. No. 1. P. 113–126.
Denzin N.K. (2014) Interpretive Autoethnography 2nd ed. Thousand Oaks: Sage.
Griffero T. (2014) Atmospheres: Aesthetics of Emotional Spaces. London: Routledge.
Hale C.R. (2008) Engaging Contradictions: Theory, Politics, and Methods of Activist Scholarship. Berkeley: University of California Press.
Holman J.S., Adams T.E., Ellis C. (eds.) (2013) Handbook of Autoethnography. Walnut Creek: Left Coast Press.
Howes D. (2025) Introduction to Multisensory Ethnography. The Senses and Society. Vol. 20. No. 2. P. 161–170. DOI: https://doi.org/10.1080/17458927.2025.2520100
Kirsch S. (2018) Engaged Anthropology: Politics Beyond the Text. Oakland: University of California Press.
Majid A., Levinson S.C. (2011) The Senses in Language and Culture. The Senses and Society. Vol. 6. No. 1. P. 5–18. DOI: https://doi.org/10.2752/174589311X12893982233551
Nakamura K. (2013) Making Sense of Sensory Ethnography: The Sensual and the Multisensory. American Anthropologist. Vol. 115. No. 1. P. 132–135. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2012.01544.x
Pink S. (2015) Doing Sensory Ethnography. London: SAGE Publications.
Pottinger L. (2025) Treading Carefully through Tomatoes: Embodying a Gentle Methodological Approach. Area. Vol. 57. No. 3. P. 1–7. DOI: https://doi.org/10.1111/area.12650
Статья
Поступила: 15.03.2026
Опубликована: 04.08.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Бредникова, О. Е. (2026). Услышать невысказанное: настройка сенситивной методологии. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 18(3), 11-28. https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.3.1
Раздел
Исследовательская рефлексия
JATS XML
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
