Нарративные жанры и культурные ресурсы обыденных обоснований войны в Афганистане (1979–1989)
Научная статья
Для цитирования
Гаджиев А., Даутова Т. Е. Нарративные жанры и культурные ресурсы обыденных обоснований войны в Афганистане (1979–1989) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Том 17. № 1. С. 42-62. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.1.3 EDN: OEAIUB
Аннотация
В работе исследуются обыденные обоснования военных конфликтов и их культурные источники на материале интервью с ветеранами Афганской войны 1979–1989 годов. Рассматриваются исследования публичных легитимаций и обыденного восприятия войн. На основании обзора исследований взаимосвязи общественного мнения и решений об инициации и прекращении военных конфликтов мы делаем вывод о предписывающей силе обыденных представлений о военных конфликтах. В работе подвергается критике утилитаристский фокус, характерный для исследований публичных легитимаций, а также ограниченное рассмотрение культурных ресурсов и представлений о должном в рамках исследования обыденного восприятия. Для преодоления обозначенных ограничений, мы обращаемся к сильной программе культурсоциологии, постулирующей тезис об автономии культуры и предлагающей инструменты для исследования обоснований — нарративные жанры и культурные ресурсы. Обыденные обоснования военных конфликтов исследуются на примере интервью с ветеранами Афганской войны. В результате анализа 22 интервью выделяются три нарративных жанра обыденных легитимаций и делегитимаций данного конфликта: социалистический романтизм, апокалиптический и скептический жанры. Для каждого из них характерен свой подход к работе с культурными ресурсами, отличные взгляды на Афганский конфликт и отдельные его события, например, такие, как выход Советской армии из Афганистана. Обыденные обоснования демонстрируют относительную автономию от публичных легитимаций, способность самостоятельной работы с обширным культурным репертуаром в рамках российского исторического контекста.
Ключевые слова:
обыденные обоснования, легитимация, нарратив, культурсоциология, Афганская война, ветеран войны
Литература
Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 2. С. 11–30. EDN: NTYQKH
Бахтин М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Том 5. М.: Русские словари, 1996. С. 159–206.
Данилова Н. Мемориальная версия Афганской войны (1979–1989 годы) // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 262–281.
Даутова Т.Е., Рождественская Е.Ю. Репертуар биографических выборов ветеранов Афганской войны // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 3. С. 114–140. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.3.2542
Дубин Б. «Кровавая» война и «великая» победа // Отечественные записки. 2004. Т. 5. № 20. С. 82–89.
Страусс А., Кобрин Д. Основы качественного исследования / Пер. с англ. Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
Тарасенко А., Кулмала М. Представительство интересов и социальная политика в России: ветеранские организации как посредники между обществом и государством // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14. № 4. С. 551–568. EDN: XHFLWB
Baiocchi G. (2006) The Civilizing Force of Social Movements: Corporate and Liberal Codes in Brazil’s Public Sphere. Sociological theory. Vol. 24. No. 4. P. 285–311. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2006.00292.x
Baum M.A., Groeling T. (2010) Reality Asserts Itself: Public Opinion on Iraq and the Elasticity of Reality. International Organization. Vol. 64. No. 3. P. 443–479. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818310000172
Bloch-Elkon Y. (2007) Studying the Media, Public Opinion, and Foreign Policy in International Crises: The United States and the Bosnian crisis, 1992–1995. Harvard International Journal of Press/Politics. Vol. 12. No. 4. P. 20–51. DOI: https://doi.org/10.1177/1081180X07307184
Carpenter C., Montgomery A.H., Nylen A. (2021) Breaking Bad? How Survey Experiments Prime Americans for War Crimes. Perspectives on Politics. Vol. 19. No. 3. P. 912–924. DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592720002376
Connor B.T. (2012) 9/11–A New Pearl Harbor? Analogies, Narratives, and Meanings of 9/11 in Civil Society. Cultural Sociology. Vol. 6. No. 1. P. 3–25. DOI: https://doi.org/10.1177/1749975511427809
Cooper D.A., Marvin O.L., Ang A., Li Y. (2010) “Pretty Prudent” or Rhetorically Responsive? The American Public’s Support for Military Action. Political Research Quarterly. Vol. 63. No. 1. P. 83–96. DOI: https://doi.org/10.1177/1065912908327230
Danilova N. (2007) Veterans’ Policy in Russia: A Puzzle of Creation. The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies. No. 6/7. P. 1–22. DOI: https://doi.org/10.4000/pipss.873
Dexter H. (2008) The “New War” on Terror, Cosmopolitanism and the “Just War” Revival. Government and Opposition. Vol. 43. No. 1. P. 55–78. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2007.00243.x
Dill J., Schubiger L.I. (2021) Attitudes toward the Use of Force: Instrumental Imperatives, Moral Principles, and International Law. American Journal of Political Science. Vol. 65. No. 3. P. 612–633. DOI: https://doi.org/10.1111/ajps.12635
Hiebert R.E. (2003) Public Relations and Propaganda in Framing the Iraq War: A Preliminary Review. Public Relations Review. Vol. 29. No. 3. P. 243–255. DOI: https://doi.org/10.1016/S0363-8111(03)00047-X
Hollander P. (2009) Contemporary Political Violence and Its Legitimation. Society. Vol. 46. No. 3. P. 267–274. DOI: https://doi.org/10.1007/s12115-009-9204-y
Jacobs R.N. (2000) Race, Media, and the Crisis of Civil Society. From Watts to Rodney King. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511489211
Jacobs R.N., Smith P. (1997) Romance, Irony, and Solidarity. Sociological Theory. Vol. 15. No. 1. P. 60–80. DOI: https://doi.org/10.1111/0735-2751.00023
Kalyvas S.N. (2006) The Logic of Violence in Civil War. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818462
Kornprobst M. (2014) From Political Judgements to Public Justifications (and vice versa): How Communities Generate Reasons upon Which to Act. European Journal of International Relations. Vol. 20. No. 1. P. 192–216. DOI: https://doi.org/10.1177/1354066112439218
Laitin D. (2007) Nations, States, and Violence. Oxford; New York: Oxford University Press.
Lamont M., Thévenot L. (2013) Rethinking Comparative Cultural Sociology: Repertoires of Evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511628108
Liu D., Shao L. (2024) Nationalist Propaganda and Support for War in an Authoritarian Context: Evidence from China. Journal of Peace Research. Vol. 61. No. 6. P. 985–1001. DOI: https://doi.org/10.1177/00223433231178849
Malinova O.Y. (2018) Constructing the “Usable Past”: the Evolution of the Official Historical Narrative in Post-Soviet Russia. In: N. Bernsand, B. Tornquist-Plewa (eds.) Cultural and Political Imaginaries in Putin’s Russia. Boston; Leiden: Brill. P. 85–104. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004366671_006
Maxey S. (2020) The Power of Humanitarian Narratives: A Domestic Coalition Theory of Justifications for Military Action. Political Research Quarterly. Vol. 73. No. 3. P. 680–695. DOI: https://doi.org/10.1177/1065912919852169
McIntosh J. (2021) Language and the Military: Necropolitical Legitimation, Embodied Semiotics, and Ineffable Suffering. Annual Review of Anthropology. Vol. 50. No. 1. P. 241–258. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-101819-110258
Mirhosseini S.A. (2017) Discursive Double-legitimation of (Avoiding) Another War in Obama’s 2013 Address on Syria. Journal of Language and Politics. Vol. 16. No. 5. P. 706–730. DOI: https://doi.org/10.1075/jlp.16016.mir
Oddo J. (2011) War Legitimation Discourse: Representing “Us” and “Them” in Four US Presidential Addresses. Discourse & Society. Vol. 22. No. 3. P. 287–314. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926510395442
Sagan S.D., Valentino B.A. (2018) Not Just a War Theory: American Public Opinion on Ethics in Combat. International Studies Quarterly. Vol. 62. No. 3. P. 548–561. DOI: https://doi.org/10.1093/isq/sqy033
Saito H. (2021) The Sacred and Profane of Japan’s Nuclear Safety Myth: On the Cultural Logic of Framing and Overflowing. Cultural Sociology. Vol. 15. No. 4. P. 486–508. DOI: https://doi.org/10.1177/17499755211001046
Simonsen S. (2019) Discursive Legitimation Strategies: The Evolving Legitimation of War in Israeli Public Diplomacy. Discourse & Society. Vol. 30. No. 5. P. 503–520. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926519855786
Smith P. (2010) Why War? The Cultural Logic of Iraq, the Gulf War, and Suez. Chicago: University of Chicago Press.
Smith P. (1991) Codes and Conflict: Toward a Theory of War as Ritual. Theory and Society. Vol. 20. P. 103–138. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00160735
Scott W.J., De Angelis K.M., Segal D.R. (2018) Veterans and Veterans’ Issues. In: D. Kieran, E.A. Martini (eds.) At War: The Military and American Culture in the Twentieth Century and Beyond. P. 127–146.
Бахтин М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Том 5. М.: Русские словари, 1996. С. 159–206.
Данилова Н. Мемориальная версия Афганской войны (1979–1989 годы) // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 262–281.
Даутова Т.Е., Рождественская Е.Ю. Репертуар биографических выборов ветеранов Афганской войны // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 3. С. 114–140. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.3.2542
Дубин Б. «Кровавая» война и «великая» победа // Отечественные записки. 2004. Т. 5. № 20. С. 82–89.
Страусс А., Кобрин Д. Основы качественного исследования / Пер. с англ. Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
Тарасенко А., Кулмала М. Представительство интересов и социальная политика в России: ветеранские организации как посредники между обществом и государством // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14. № 4. С. 551–568. EDN: XHFLWB
Baiocchi G. (2006) The Civilizing Force of Social Movements: Corporate and Liberal Codes in Brazil’s Public Sphere. Sociological theory. Vol. 24. No. 4. P. 285–311. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2006.00292.x
Baum M.A., Groeling T. (2010) Reality Asserts Itself: Public Opinion on Iraq and the Elasticity of Reality. International Organization. Vol. 64. No. 3. P. 443–479. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818310000172
Bloch-Elkon Y. (2007) Studying the Media, Public Opinion, and Foreign Policy in International Crises: The United States and the Bosnian crisis, 1992–1995. Harvard International Journal of Press/Politics. Vol. 12. No. 4. P. 20–51. DOI: https://doi.org/10.1177/1081180X07307184
Carpenter C., Montgomery A.H., Nylen A. (2021) Breaking Bad? How Survey Experiments Prime Americans for War Crimes. Perspectives on Politics. Vol. 19. No. 3. P. 912–924. DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592720002376
Connor B.T. (2012) 9/11–A New Pearl Harbor? Analogies, Narratives, and Meanings of 9/11 in Civil Society. Cultural Sociology. Vol. 6. No. 1. P. 3–25. DOI: https://doi.org/10.1177/1749975511427809
Cooper D.A., Marvin O.L., Ang A., Li Y. (2010) “Pretty Prudent” or Rhetorically Responsive? The American Public’s Support for Military Action. Political Research Quarterly. Vol. 63. No. 1. P. 83–96. DOI: https://doi.org/10.1177/1065912908327230
Danilova N. (2007) Veterans’ Policy in Russia: A Puzzle of Creation. The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies. No. 6/7. P. 1–22. DOI: https://doi.org/10.4000/pipss.873
Dexter H. (2008) The “New War” on Terror, Cosmopolitanism and the “Just War” Revival. Government and Opposition. Vol. 43. No. 1. P. 55–78. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2007.00243.x
Dill J., Schubiger L.I. (2021) Attitudes toward the Use of Force: Instrumental Imperatives, Moral Principles, and International Law. American Journal of Political Science. Vol. 65. No. 3. P. 612–633. DOI: https://doi.org/10.1111/ajps.12635
Hiebert R.E. (2003) Public Relations and Propaganda in Framing the Iraq War: A Preliminary Review. Public Relations Review. Vol. 29. No. 3. P. 243–255. DOI: https://doi.org/10.1016/S0363-8111(03)00047-X
Hollander P. (2009) Contemporary Political Violence and Its Legitimation. Society. Vol. 46. No. 3. P. 267–274. DOI: https://doi.org/10.1007/s12115-009-9204-y
Jacobs R.N. (2000) Race, Media, and the Crisis of Civil Society. From Watts to Rodney King. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511489211
Jacobs R.N., Smith P. (1997) Romance, Irony, and Solidarity. Sociological Theory. Vol. 15. No. 1. P. 60–80. DOI: https://doi.org/10.1111/0735-2751.00023
Kalyvas S.N. (2006) The Logic of Violence in Civil War. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818462
Kornprobst M. (2014) From Political Judgements to Public Justifications (and vice versa): How Communities Generate Reasons upon Which to Act. European Journal of International Relations. Vol. 20. No. 1. P. 192–216. DOI: https://doi.org/10.1177/1354066112439218
Laitin D. (2007) Nations, States, and Violence. Oxford; New York: Oxford University Press.
Lamont M., Thévenot L. (2013) Rethinking Comparative Cultural Sociology: Repertoires of Evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511628108
Liu D., Shao L. (2024) Nationalist Propaganda and Support for War in an Authoritarian Context: Evidence from China. Journal of Peace Research. Vol. 61. No. 6. P. 985–1001. DOI: https://doi.org/10.1177/00223433231178849
Malinova O.Y. (2018) Constructing the “Usable Past”: the Evolution of the Official Historical Narrative in Post-Soviet Russia. In: N. Bernsand, B. Tornquist-Plewa (eds.) Cultural and Political Imaginaries in Putin’s Russia. Boston; Leiden: Brill. P. 85–104. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004366671_006
Maxey S. (2020) The Power of Humanitarian Narratives: A Domestic Coalition Theory of Justifications for Military Action. Political Research Quarterly. Vol. 73. No. 3. P. 680–695. DOI: https://doi.org/10.1177/1065912919852169
McIntosh J. (2021) Language and the Military: Necropolitical Legitimation, Embodied Semiotics, and Ineffable Suffering. Annual Review of Anthropology. Vol. 50. No. 1. P. 241–258. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-101819-110258
Mirhosseini S.A. (2017) Discursive Double-legitimation of (Avoiding) Another War in Obama’s 2013 Address on Syria. Journal of Language and Politics. Vol. 16. No. 5. P. 706–730. DOI: https://doi.org/10.1075/jlp.16016.mir
Oddo J. (2011) War Legitimation Discourse: Representing “Us” and “Them” in Four US Presidential Addresses. Discourse & Society. Vol. 22. No. 3. P. 287–314. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926510395442
Sagan S.D., Valentino B.A. (2018) Not Just a War Theory: American Public Opinion on Ethics in Combat. International Studies Quarterly. Vol. 62. No. 3. P. 548–561. DOI: https://doi.org/10.1093/isq/sqy033
Saito H. (2021) The Sacred and Profane of Japan’s Nuclear Safety Myth: On the Cultural Logic of Framing and Overflowing. Cultural Sociology. Vol. 15. No. 4. P. 486–508. DOI: https://doi.org/10.1177/17499755211001046
Simonsen S. (2019) Discursive Legitimation Strategies: The Evolving Legitimation of War in Israeli Public Diplomacy. Discourse & Society. Vol. 30. No. 5. P. 503–520. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926519855786
Smith P. (2010) Why War? The Cultural Logic of Iraq, the Gulf War, and Suez. Chicago: University of Chicago Press.
Smith P. (1991) Codes and Conflict: Toward a Theory of War as Ritual. Theory and Society. Vol. 20. P. 103–138. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00160735
Scott W.J., De Angelis K.M., Segal D.R. (2018) Veterans and Veterans’ Issues. In: D. Kieran, E.A. Martini (eds.) At War: The Military and American Culture in the Twentieth Century and Beyond. P. 127–146.
Статья
Поступила: 23.12.2024
Опубликована: 31.03.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Гаджиев, А., & Даутова, Т. Е. (2025). Нарративные жанры и культурные ресурсы обыденных обоснований войны в Афганистане (1979–1989). Интеракция. Интервью. Интерпретация, 17(1), 42-62. https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.1.3
Раздел
Полевые исследования
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
