Образ городского пространства в повседневных практиках горожан (на примере Балаклавы)
Научная статья
Для цитирования
Савина З. С., Ивакина А. Ю., Паламарчук Д. В., Смаль А. Р. Образ городского пространства в повседневных практиках горожан (на примере Балаклавы) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Том 15. № 3. С. 49-64. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.3 EDN: IBEZRF
Аннотация
В статье рассматривается трансформация городской среды Балаклавы (в составе Балаклавского района Севастополя) и ее воздействие на повседневные практики горожан, а также описывается восприятие реконструкции города местными жителями. В ходе авторского исследования (31 полуструктурированное интервью) обнаружено, что происходит коммерциализация городских пространств, которая полностью меняет тип города — от закрытого военно-промышленного к открытому туристическому. Этому способствует в том числе джентрификация, которая проявляется в облагораживании городских районов, реконструкции городской набережной и приспособлении новых пространств для туристических целей. Повседневные практики горожан, которые состоят из выполнения профессиональных обязанностей, досуговых и коммуникативных практик, также претерпевают изменения, так как находятся под влиянием городского пространства. По результатам анализа информанты были разделены на три группы: недовольные, удовлетворенные и безразличные, — каждая из которых обладает своими особенностями, но при этом все они так или иначе адаптируются к произошедшим изменениям.
Ключевые слова:
городская среда, коммерциализация, джентрификация, повседневные практики, профессиональные практики, досуговые и коммуникативные практики, трансформация города
Литература
Арляпова П.А., Родионова Е.В. Джентрификация и трансформация современного городского пространства (на примере российских городов) // Молодежь, наука, технологии: новые идеи и перспективы. Т.: ТГАСУ, 2016. С. 13–16.EDN: YGENIJ
Афанасьев К.С. Джентрификация и реиндустриализация в развитии городской территории // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 6. № 2. С. 48–60. EDN: TDXPOF
Борисова О.А. Публичное пространство города как реализация горожан «права на город» // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 2. № 4. С. 459–465. EDN: VPEZGS
Вагин В.В. Городская социология. М.: МОНФ, 2000. EDN: VXHJSB
Веретенников Д.Б., Кузнецов И.В. Возрождение старых промышленных городских кварталов в контексте процессов джентрификации // Международный научно–исследовательский журнал. 2020. № 8. С. 6–12. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.98.8.034 EDN: WLKGRE
Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 1997. № 3. С. 169 –196.
Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990.
Горбачевская Е.Ю. Нарративы западной и российской джентрификации: общее и особенное // Жилищные стратегии. 2021. Т. 8. № 2. С. 151–170. DOI: https://doi.org/10.18334/zhs.8.2.112240 EDN: BWDDZL
Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. EDN: SUOTMB
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. Журнал по философии и прагматике культуры. 2002. № 3–4. С. 23–34.
Ожегова Л.А., Боряк Г.В. Керчь как промышленный и рекреационный центр: проблемы современного развития // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: География. 2013. Т. 26. № 2. С. 135–143. EDN: UMNJUZ
Ракачева Я.В. Работа в структуре повседневных практик городского жителя // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Е.: УрФУ, 2017. С. 1785–1794. EDN: ZWZINB
Романычев И.С. Теория практик в исследованиях социальных служб // Идеи и идеалы. 2014. Т. 2. № 1. С. 99–109. EDN: SMFSRJ
Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Шалина Д.С., Степанова Н.Р. Реновация, редевелопмент, ревитализация и джентрификация городского пространства // Фундаментальные исследования. 2019. № 12. С. 285–289. EDN: TKKRZT
Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь: новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3–13. EDN: KTUKLJ
Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129–137.
Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991.
Park R.E., Thomas W.I. Participation and Social Assimilation // Source Book for Social Psychology / Ed. by K. Young. New York: A.A. Knopf, 1927. P. 47–53.
Афанасьев К.С. Джентрификация и реиндустриализация в развитии городской территории // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 6. № 2. С. 48–60. EDN: TDXPOF
Борисова О.А. Публичное пространство города как реализация горожан «права на город» // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 2. № 4. С. 459–465. EDN: VPEZGS
Вагин В.В. Городская социология. М.: МОНФ, 2000. EDN: VXHJSB
Веретенников Д.Б., Кузнецов И.В. Возрождение старых промышленных городских кварталов в контексте процессов джентрификации // Международный научно–исследовательский журнал. 2020. № 8. С. 6–12. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.98.8.034 EDN: WLKGRE
Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 1997. № 3. С. 169 –196.
Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990.
Горбачевская Е.Ю. Нарративы западной и российской джентрификации: общее и особенное // Жилищные стратегии. 2021. Т. 8. № 2. С. 151–170. DOI: https://doi.org/10.18334/zhs.8.2.112240 EDN: BWDDZL
Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. EDN: SUOTMB
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. Журнал по философии и прагматике культуры. 2002. № 3–4. С. 23–34.
Ожегова Л.А., Боряк Г.В. Керчь как промышленный и рекреационный центр: проблемы современного развития // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: География. 2013. Т. 26. № 2. С. 135–143. EDN: UMNJUZ
Ракачева Я.В. Работа в структуре повседневных практик городского жителя // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Е.: УрФУ, 2017. С. 1785–1794. EDN: ZWZINB
Романычев И.С. Теория практик в исследованиях социальных служб // Идеи и идеалы. 2014. Т. 2. № 1. С. 99–109. EDN: SMFSRJ
Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Шалина Д.С., Степанова Н.Р. Реновация, редевелопмент, ревитализация и джентрификация городского пространства // Фундаментальные исследования. 2019. № 12. С. 285–289. EDN: TKKRZT
Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь: новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3–13. EDN: KTUKLJ
Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129–137.
Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991.
Park R.E., Thomas W.I. Participation and Social Assimilation // Source Book for Social Psychology / Ed. by K. Young. New York: A.A. Knopf, 1927. P. 47–53.
Статья
Поступила: 18.10.2022
Опубликована: 28.09.2023
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Савина, З. С., Ивакина, А. Ю., Паламарчук, Д. В., & Смаль, А. Р. (2023). Образ городского пространства в повседневных практиках горожан (на примере Балаклавы). Интеракция. Интервью. Интерпретация, 15(3), 49-64. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.3
Раздел
Город, память, идентичности
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
