Образ городского пространства в повседневных практиках горожан (на примере Балаклавы)

doi:10.19181/inter.2023.15.3.3

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.3
EDN: IBEZRF

Зоя Сергеевна Савина Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия zoya.savina.1995@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7371-3384
Elibrary Author_id 1078012
Алина Юрьевна Ивакина Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия lina.ivakina.02@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-1659-0039
Диана Витальевна Паламарчук Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия di.pa2017@yandex.ru
Александр Ростиславович Смаль Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия alexsmal2003@mail.ru

Для цитирования

Савина З. С., Ивакина А. Ю., Паламарчук Д. В., Смаль А. Р. Образ городского пространства в повседневных практиках горожан (на примере Балаклавы) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Том 15. № 3. С. 49-64. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.3 EDN: IBEZRF

Аннотация

В статье рассматривается трансформация городской среды Балаклавы (в составе Балаклавского района Севастополя) и ее воздействие на повседневные практики горожан, а также описывается восприятие реконструкции города местными жителями. В ходе авторского исследования (31 полуструктурированное интервью) обнаружено, что происходит коммерциализация городских пространств, которая полностью меняет тип города — от закрытого военно-промышленного к открытому туристическому. Этому способствует в том числе джентрификация, которая проявляется в облагораживании городских районов, реконструкции городской набережной и приспособлении новых пространств для туристических целей. Повседневные практики горожан, которые состоят из выполнения профессиональных обязанностей, досуговых и коммуникативных практик, также претерпевают изменения, так как находятся под влиянием городского пространства. По результатам анализа информанты были разделены на три группы: недовольные, удовлетворенные и безразличные, — каждая из которых обладает своими особенностями, но при этом все они так или иначе адаптируются к произошедшим изменениям.

Ключевые слова:

городская среда, коммерциализация, джентрификация, повседневные практики, профессиональные практики, досуговые и коммуникативные практики, трансформация города

Биографии авторов

Зоя Сергеевна Савина, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия

Aссистент, кафедра социально-философских наук и массовых коммуникаций

Алина Юрьевна Ивакина, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия

Cтудентка, образовательная программа «Социология»

Диана Витальевна Паламарчук, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия

Cтудентка, образовательная программа «Социология»

Александр Ростиславович Смаль, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия

Cтудент, образовательная программа «Социология»

Литература

Арляпова П.А., Родионова Е.В. Джентрификация и трансформация современного городского пространства (на примере российских городов) // Молодежь, наука, технологии: новые идеи и перспективы. Т.: ТГАСУ, 2016. С. 13–16.EDN: YGENIJ

Афанасьев К.С. Джентрификация и реиндустриализация в развитии городской территории // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 6. № 2. С. 48–60. EDN: TDXPOF

Борисова О.А. Публичное пространство города как реализация горожан «права на город» // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 2. № 4. С. 459–465. EDN: VPEZGS

Вагин В.В. Городская социология. М.: МОНФ, 2000. EDN: VXHJSB

Веретенников Д.Б., Кузнецов И.В. Возрождение старых промышленных городских кварталов в контексте процессов джентрификации // Международный научно–исследовательский журнал. 2020. № 8. С. 6–12. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.98.8.034 EDN: WLKGRE

Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 1997. № 3. С. 169 –196.

Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990.

Горбачевская Е.Ю. Нарративы западной и российской джентрификации: общее и особенное // Жилищные стратегии. 2021. Т. 8. № 2. С. 151–170. DOI: https://doi.org/10.18334/zhs.8.2.112240 EDN: BWDDZL

Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. EDN: SUOTMB

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. Журнал по философии и прагматике культуры. 2002. № 3–4. С. 23–34.

Ожегова Л.А., Боряк Г.В. Керчь как промышленный и рекреационный центр: проблемы современного развития // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: География. 2013. Т. 26. № 2. С. 135–143. EDN: UMNJUZ

Ракачева Я.В. Работа в структуре повседневных практик городского жителя // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Е.: УрФУ, 2017. С. 1785–1794. EDN: ZWZINB

Романычев И.С. Теория практик в исследованиях социальных служб // Идеи и идеалы. 2014. Т. 2. № 1. С. 99–109. EDN: SMFSRJ

Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.

Шалина Д.С., Степанова Н.Р. Реновация, редевелопмент, ревитализация и джентрификация городского пространства // Фундаментальные исследования. 2019. № 12. С. 285–289. EDN: TKKRZT

Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь: новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3–13. EDN: KTUKLJ

Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129–137.

Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991.

Park R.E., Thomas W.I. Participation and Social Assimilation // Source Book for Social Psychology / Ed. by K. Young. New York: A.A. Knopf, 1927. P. 47–53.

Образ городского пространства в повседневных практиках горожан (на примере Балаклавы)

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература