Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ

doi:10.19181/inter.2023.15.3.1

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.1
EDN: BADYQC

Арюна Витальевна Ким Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия avkim@hse.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-3119-1087
Elibrary Author_id 1061868
ResearchID AAR-7559-2020

Выражение признательности

Статья подготовлена в ходе проведения исследования в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Для цитирования

Ким А. В. Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Том 15. № 3. С. 11-30. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.1 EDN: BADYQC

Аннотация

Цель статьи — обосновать качественный сетевой анализ как отдельный методологический подход к изучению отношений в сети. В данной работе предлагается теоретическая рамка сетевого подхода, дается теоретическое основание качественного сетевого анализа, обозначены теоретические концепции, связанные с изучением глубинных смыслов отношений в сети. Определяется место качественного сетевого анализа в сетевых подходах, среди которых выделяются два подхода к разделению методологий: разделение на количественные и качественные методы и разделение на количественный, эго-сетевой и качественный сетевой анализ. Автор предлагает систематизацию сетевых подходов разных уровней, где выделяется сетевой анализ структур на макроуровне, сетевой анализ подгрупп на мезоуровне и эго-сетевой анализ, который может быть в дизайне как количественного, так и качественного исследования. Обсуждаются основные задачи рассматриваемой методологии и примеры эмпирических исследований.

Ключевые слова:

качественный сетевой анализ, отношения, сеть, сетевое исследование, методологические подходы

Биография автора

Арюна Витальевна Ким, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Магистр социологии, младший научный сотрудник международной лаборатории прикладного сетевого анализа

Литература

Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Е.: Издательство Уральского университета, 1998.

Ким А.В. Качественный сетевой анализ в стратегии смешивания методов в социальных науках: систематический обзор литературы // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2021. Т. 2. № 53. С. 83–116. DOI: https://doi.org/10.19181/4m.2021.53.3 EDN: XJRIYF

Мальцева Д.В., Романовский Н.В. О современных сетевых теориях в социологии // Социологические исследования. 2011. № 8. C. 28–37. EDN: ODSAIL

Мальцева Д.В. Реляционная социология: новый этап в развитии анализа социальных сетей или самостоятельное направление? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2014. № 4. С. 3–14. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.4.01 EDN: SNIHXF

Мальцева Д.В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 3–14. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162518040013 EDN: XNBKHB

Михайлова O.P. Возможности применения эго-сетевого анализа для изучения распространения моральной паники (на примере ожирения): Дис. ... канд. соц. наук. М.: НИУ ВШЭ, 2022.

Burt R.S. A Note on Social Capital and Network Content // Social Networks. 1997. Vol. 19. № 4. P. 355–373. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-8733(97)00003-8

Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95–120. DOI: https://doi.org/10.1086/228943

Crossley N. The Social World of the Network. Combining Qualitative and Quantitative Elements in Social Network Analysis // Sociologica. 2010. № 1. P. 1–34. DOI: https://doi.org/10.2383/32049

DeJordy R., Halgin D. Introduction to Ego Network Analysis. Boston: Boston College and the Winston Center for Leadership & Ethics. 2008.

Diaz-Bone R. Gibt es Eine Qualitative Netzwerkanalyse? // Does Qualitative Network Analysis Exist?. 2008. № 4. P. 311–343.

Donati P. Relational Sociology: A New Paradigm for the Social Sciences. New York: Routledge, 2011. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203860281

Elias N. What is Sociology. New York: Columbia University Press, 1978.

Emirbayer M., Goodwin J. Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99. № 6. P. 1411–1454. DOI: 10.1086/230450 EDN: BTLYCR

Erikson E. Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis // Sociological Theory. 2013. Vol. 31. № 3. P. 219–242. DOI: https://doi.org/10.1177/0735275113501998

Fine G.A., Kleinman S. Network and Meaning: An Interactionist Approach to Structure // Symbolic Interaction. 1983. Vol. 6. № 1. P. 97–110. DOI: https://doi.org/10.1525/si.1983.6.1.97

Freeman L. The Development of Social Network Analysis: a Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press, 2004. P. 159–167.

Fuhse J. Social Networks of Meaning and Communication. Oxford: Oxford University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190275433.001.0001

Fuhse J., Mützel S. Tackling Connections, Structure, and Meaning in Networks: Quantitative and Qualitative Methods in Sociological Network Research // Quality & Quantity. 2011. Vol. 45. № 5. P. 1067–1089. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-011-9492-3

Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6. P. 1360–1380. DOI: https://doi.org/10.1086/225469

Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 3. P. 481–510. DOI: https://doi.org/10.1086/228311

Giddens A. Elements of the Theory of Structuration. London, New York: Routledge, 1984.

Hollstein B. Qualitative Approach // The SAGE Handbook of Social Network Analysis. Los Angeles: SAGE, 2011. P. 404–416. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446294413.n27

Hollstein B., Straus F. Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: Springer-Verlag, 2007.

Kim A., Maltseva D. Qualitative Social Network Analysis: Studying the Field Through the Bibliographic Approach // Quality and Quantity. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11135-023-01651-6

Mead G.H., Morris C.W. Mind, Self & Society from the Stand-Point of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press, 1967. DOI: https://doi.org/10.1075/Z.184.19MEA

Mische A. Culture, Networks, and Interaction in Social Movement Publics // Simposio de Berlín. Marzo. 2008. Vol. 20. P. 1–6.

Portes A. The Two Meanings of Social Capital // Sociological Forum. 2000. Vol. 15. № 1. P. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007537902813

Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. № 1. P. 1–24. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1

Sommer E., Gamper M. Beyond Structural Determinism: Advantages and Challenges of Qualitative Social Network Analysis for Studying Social Capital of Migrants // Global Networks. 2020. Vol. 21. № 3. P. 608–625. DOI: https://doi.org/10.1111/glob.12302

Warner W.L. Social Anthropology and the Modern Community // American Journal of Sociology. 1941. Vol. 46. № 6. P. 785–796. DOI: https://doi.org/10.1086/218793

Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Wellman B. Community: from Neighborhood to Network // Communications of the ACM. 2005. Vol. 48. № 10. P. 53–55. DOI: https://doi.org/10.1145/1089107.1089137

Wellman B. The Network Community: An Introduction // Networks in the Global Vollage. New York: Routledge, 2018. P. 1–47.DOI: https://doi.org/10.4324/9780429498718

White H.C. Identity and Control: How Social Formations Emerge. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2008.

Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ

Научная статья

Аннотация

Биография автора

Литература