«Я и моя семья категорически против этого закона»: гендерное гражданство и домашнее насилие в современной России

Бороздина Е.А. Забота и социальное гражданство // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 84–93.

Великая Н.М., Овчарова О.Г. Консервативный поворот российского общества: гендерный акцент // Гендерные ресурсы и формирование нового гендерного порядка в XXI веке / Под ред. Г.Г. Силласте. М.: НИИ экономики ЮФО, 2020. С. 34–43.

Дюбан Э., Давтян М., Фролова В. Исследование по вопросам предотвращения и борьбы с насилием в отношении женщин и домашним насилием, в том числе в ситуациях социального неблагополучия, в Российской Федерации. Страсбург: Совет Европы, 2020. URL: https://rm.coe.int/publication-research-on-vaw-and-dv-in-situations-of-social-disavantage/16809e4a05 (дата обращения: 06.05.2021).

Здравомыслова Е., Темкина А. Неотрадиционализм[ы] — трансформация гендерного гражданства в современной России // Российский гендерный порядок: социологический подход / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: ЕУСПб, 2007. С. 201–212.

Кондаков А.А. Проклиная феминизм в зале суда: конструирование гендерного гражданства в процессе над «Pussy Riot» // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2014. Т. 93. № 1. C. 156–175.

Маркова Я. Анализ официальной риторики противников принятия законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» // Логико-философские штудии. 2019. Т. 17. № 3. С. 240–256. DOI: https://doi.org/10.52119/lphs.2019.13.19.004

Муравьева М.Г. Традиционные ценности и современные семьи: правовые подходы к традиции и модерну в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т. 12. № 4. С. 625–638.

Правовой анализ проекта Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». 2019. URL: http://www.familypolicy.ru/rep/rf-19-051-01.pdf (дата обращения: 06.05.2021).

Российский гендерный порядок: социологический подход / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: ЕУСПб, 2007.

Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие. Криминологический и уголовно-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2015.

Сидоренкова Т., Либоракина М.И. Правовые основы защиты от насилия в семье // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. Пятый международный симпозиум, 16–17 января 1998 г. М.: Дело, 1998. С. 332–340.

Усманова А. Утраченная приватность: «технологии» депривации в советском и постсоветском контекстах // Перекрестки. Журнал исследований Восточноевропейского пограничья. 2009. № 3–4. С. 88–105.

Bayefsky A.F. Cultural Sovereignty, Relativism, and International Human Rights: New Excuses for Old Strategies // Ratio Juris. 1996. Vol. 9. № 1. P. 42–59. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1996.tb00225.x

Bibas S. Justice Scalia’s Originalism and Formalism: The Rule of Criminal Law as a Law of Rules // Public Law Research Paper. Philadelphia: University of Pennsylvania Law School, 2016. P. 16–32.

Chapnin S. The Rhetoric of Traditional Values in Contemporary Russia // Postsecular Conflicts: Debating Tradition in Russia and the United States / Ed. by K. Stoeckl, D. Uzlaner. Innsbruck: Innsbruck University Press, 2020. P. 127–138. DOI: https://doi.org/10.15203/3187-99-3-11

Dowling C. et al. Protection Orders for Domestic Violence: A Systematic Review // Trends and Issues in Crime and Criminal Justice. 2018. № 551. P. 1–19.

Hodžić S. Unsettling Power: Domestic Violence, Gender Politics, and Struggles over Sovereignty in Ghana // Ethnos. 2009. Vol. 74. № 3. P. 331–360. DOI: https://doi.org/10.1080/00141840903053113

Höjdestrand T. Nationalism and Civicness in Contemporary Russia: Grassroots mobilization in Defense of Traditional Family Values // Rebellious Parents: Parental Movements in Central-Eastern Europe and Russia / Ed. by K. Fábián, E. Bekiesza-Korolczuk. Bloomington: Indiana University Press, 2017. P. 31–60. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt2005wgn.5

Ilyin V. Anatomy of the Russian Conservative Turn // Globalization and New Socio-Political Trends / Ed. by F. Saccà. Roma: Eurilink, 2016. P. 103–124.

Merry S.E. Human Rights Law and the Demonization of Culture (and Anthropology along the Way) // PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. 2003. Vol. 26. № 1. P. 55–76. DOI: https://doi.org/10.1525/pol.2003.26.1.55

Meyer D.Z., Avery L.M. Excel as a Qualitative Data Analysis Tool // Field Methods. 2009. Vol. 21. № 1. P. 91–112. DOI: https://doi.org/10.1177/1525822x08323985

Muravyeva M. Bytovukha: Family Violence in Soviet Russia // Aspasia. 2014. Vol. 8. № 1. P. 90–124. DOI: https://doi.org/10.3167/asp.2014.080106

Muravyeva M. Conservative Jurisprudence and the Russian State // Europe-Asia Studies. 2017. Vol. 69. № 8. P. 1145–1152. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2017.1377504

Muravyeva M., Hoare J. Balanced Participation of Women and Men in Political and Public Decision Making in the Russian Federation: Report on European Best Practices. Strasbourg: Council of Europe, 2020.

Pateman C. Equality, Difference and Subordination: The Politics of Motherhood and Women's Citizenship // Beyond Equality and Difference. Citizenship, Feminist Politics and Female Subjectivity / Ed. by G. Bock, S. James. London, N.Y.: Routledge, 1992. P. 17–31. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203982266

Pateman C. The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press, 1988.

Pateman C. Women and Democratic Citizenship. Berkeley: The Jefferson Memorial Lectures at the University of California, 1985.

Siim B. Gender and Citizenship: Politics and Agency in France, Britain and Denmark. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9781139106672

Turner В. Citizenship and Social Theory. London: Sage Publications, 1993.

Walby S. Is Citizenship Gendered? // Sociology. 1994. Vol. 28. № 2. P. 379–395. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038594028002002

Whitman J.Q. The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty // Yale Law Journal. 2004. Vol. 113. P. 1151–1221. DOI: https://doi.org/10.2307/4135723