«Визуальный дневник»: как фотоданные репрезентируют контекст полевого исследования

doi:10.19181/inter.2020.21.6

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.6

Елизавета Валерьевна Полухина Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия epolukhina@hse.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-1671-8845
Elibrary Author_id 561891
ResearchID F-4929-2015
Анна Владимировна Стрельникова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия astrelnikova@hse.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-1131-4358
Elibrary Author_id 444024
ResearchID K-2789-2015
Александрина Владимировна Ваньке Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; Манчестерский университет, Манчестер, Великобритания a.vanke@postgrad.manchester.ac.uk ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-4347-3740
Elibrary Author_id 680004
ResearchID H-7732-2016

Выражение признательности

Статья подготовлена в рамках проекта «Прошлое и настоящее рабочих районовтрансформации социокультурной и территориальной идентичности» при финансовой поддержке РФФИ (грант № 17-33-01006).

Для цитирования

Полухина Е. В., Стрельникова А. В., Ваньке А. В. «Визуальный дневник»: как фотоданные репрезентируют контекст полевого исследования // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Том 12. № 1. С. 96-117. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.6

Аннотация

В данной статье авторы обозначают возможности использования фотографических материалов в полевом исследовании. Статья основывается на визуальных данных, полученных в ходе нескольких авторских исследовательских проектов 2017—2019 годов, нацеленных на изучение трансформации заводских территорий г. Москвы и повседневности индустриальных рабочих г. Екатеринбурга. Авторами показана как аналитическая значимость визуальных материалов, так и их дидактический потенциал. Демонстрируется, как практика фотографирования органично встраивается в классические этапы полевой работы: доступ в поле, сбор данных, анализ и презентация результатов. Одновременно с этим фотографии становятся незаменимым источником данных об изучаемой повседневности горожан — материальной культуре, пространственных практиках, эмоциях, идентичностях. Авторы показывают процесс полевого исследования, рассказывают историю проектов языком фотографий и демонстрируют жанр эмпирического материала — визуальный дневник.

Ключевые слова:

фотоданные, фотонарратив, практика фотографирования, полевое исследование, визуальные данные, этнографическое интервью, наблюдение, этнографическое кейс-стади, визуальная социология, визуальный дневник

Биографии авторов

Елизавета Валерьевна Полухина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Кандидат социологических наук, доцент департамента социологии

Анна Владимировна Стрельникова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Кандидат социологических наук, доцент департамента социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; старший научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН

Александрина Владимировна Ваньке, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; Манчестерский университет, Манчестер, Великобритания

Кандидат социологических наук, научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН; докторант Манчестерского университета

Литература

Андреев А.Н. и др. Форум: от поля к тексту // Антропологический форум. 2018. № 36. С. 11–114. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2018-14-36-11-114

Богданова Н.М. «Визуальная социология» – новая наука или особый угол зрения? // Социологический журнал. 2012. № 3. C. 67–79.

Веселкова Н.В., Вандышев М.Н., Прямикова Е.В. Пешеходное интервью: структура и жанры // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 4–21. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.01.

Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность: Сб. науч. ст. / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова, В. Л. Круткина. Саратов: Научная книга, 2007.

Ваньке А.В., Полухина Е.В. Территориальная идентичность в индустриальных районах: культурные практики заводских рабочих и деятелей современного искусства // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2018. Т. 3. № 10. С. 4–34. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2018-10-3-4-34

Воронкова Л. «Социологические выставки»: визуальные презентации в социальных науках // Визуальная антропология: настройка оптики / Под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. М.: Вариант; ЦСПГИ, 2009. С. 149–172.

Запорожец О. Визуальная социология: контуры подхода // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2007. № 4. С. 33–43.

Омельченко Д.А., Поляков С.И. Исследователь с камерой в пространстве медийной публичности: полевой опыт // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. Т. 1. № 13. C. 73–81.

Печурина А. Матрешки, иконы и Пушкин: личные вещи и культурная идентичность в эмиграции. Резюме // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011. № 3. С. 199–203.

Полухина Е.В. Уралмаш как район рабочего: методические аспекты применения этнографического кейс-стади // Проект “Уралмаш”: культурное будущее [пост]индустриальных городов. Материалы международного симпозиума (Екатеринбург, 31 мая — 3 июня 2017 года) / Науч. ред.: Л.Е. Петрова, М.С. Ильченко, А.А. Пронин, И.А. Ахьямова. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017. С. 25–37.

Полухина Е.В., Ваньке А.В. Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс-стади района Уралмаш // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17. № 2. С. 237–252. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-2-237-252

Рождественская Е.Ю. Анализ фотографии С. Максимишина: объединяя документальный и гештальтистский подходы // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. Т. 9. № 13. C. 44–50.

Сергеева О.В. Исследовательское поле визуальной социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI. № 1. С. 136–146.

Стрельникова А.В. Судьба Бурана в структуре территориальной идентичности района Тушино // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 16. С. 60–69.

Стрельникова А.В., Ваньке А.В. Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. № 13. С. 51–72.

Харпер Д. Фотовыявление: истоки, развитие, темы и формы // Социологический журнал. 2013. № 2. С. 16–42. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.2.380

Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: Учебник / Пер. с пол. Н.В. Морозовой; авт. вступ. ст. Н.Е. Покровский. М.: Логос, 2007.

Banks M. Using Visual Data in Qualitative Research (2nd ed.). SAGE, 2018. https://doi.org/10.4135/9781526445933

Banks M. Using Visual Data in Qualitative Research. (2nd ed.). SAGE, 2007. DOI: https://doi.org/10.4135/9780857020260

Cruz E.G., Meyer E.T. Creation and Control in the Photographic Process: iPhones and the Emerging Fifth Moment of Photograph // Photographies. 2012. № 5. P. 203–221. DOI: https://doi.org/10.1080/17540763.2012.702123

Eberle T.S. Collecting Images as Data // The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection / Ed. by U. Flick. SAGE Publications Ltd, 2017. P. 392–411. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526416070.n25

Jacknis I. Margaret Mead and Gregory Bateson in Bali: Their Use of Photography and Film Source // Cultural Anthropology. Vol. 3. № 2 . 1988. P. 160–177. DOI: https://doi.org/10.1525/can.1988.3.2.02a00030

Pink S. Doing Visual Ethnography. L.: Sage, 2005. https://doi.org/10.4135/9780857025029

Rose G. Visual Methodologies. An Introduction to the Interpretation of Visual Materials. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001.

Strelnikova A. Old and New Residents of Former Industrial Neighborhood: Differences and Identities / NRU Higher School of Economics. Series SOC "Sociology". 2018. № WP BRP 84/SOC/2018. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3301264