Коммерциализация семейных функций: между спросом и предложением

Марианна Максимовна Коренькова, Дарья Александровна Самылина, Ольга Сергеевна Трундова

Ссылка при цитировании


Коренькова М. М., Самылина Д. А., Трундова О. С. Коммерциализация семейных функций: между спросом и предложением / // Интеракция. Интервью. Интерпретация, 2019. Том. 11. № 20. C. 114-132. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2019.20.6.

Аннотация


В статье рассматривается процесс изменения семейных функций в сторону их коммерциализации, а именно: возникновение и развитие рынка платных услуг для семьи в областях, исторически обслуживавшихся за счет ресурсов самой семьи. Авторами проанализировано 30 интервью с молодыми родителями и бездетными супружескими парами, а также осуществлен контент-анализ 150 дискуссий на форумах, посвященных семье, и материалов сайтов по продвижению коммерческих услуг для семей на предмет выявления факта передачи некоторых семейных функций внешним платным экспертам. По итогам исследования авторы делают вывод, что больше всего изменения прослеживаются в репродуктивной, воспитательной, хозяйственно-бытовой, эмоциональной и досуговой функциях семьи. Особое внимание уделяется институализации досуговой функции, в частности такого ее аспекта, как проведение детских праздников.


Ключевые слова


коммерциализация функций семьи; рынок семейных услуг; институализация; платные услуги для семьи

Полный текст:

PDF

Литература


Антонов А., Медков В. Социология семьи. М.: МГУ, «Братья Карич», 1996.

Бауман З. Город страхов, город надежд // Логос. 2008. № 3. С. 24–53.

Борисенков В., Гукаленко О. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 5 (24). С. 1–24.

Голофаст В. Функции семьи // Семья и личность. М., 1974. С. 57–68.

Гребенников И. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.

Демидов А. Российский потребитель. 2015. URL: http://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/RU/Documents/Press_Releases/2016/GfK_RussianCo nsumer_2015_Report.pdf (дата обращения: 21.04.2018).

Исупова О. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности // Демографическое обозрение. 2017. № 1. С. 35–64. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v4i1.6987

Исупова О., Русанова Н. Добровольно или вынужденно: кто обеспечивает 17-20% ожидаемой окончательной бездетности среди молодых поколений российских женщин? Доклад на XV Апрельской международной научной конференции «Модернизация экономики и общества» в НИУ ВШЭ. 2014.

Комарова Т., Васильева М. От рождения до школы. Примерная основная общеобразовательная программа дошкольного образования. М.: Мозаика-синтез, 2011.

Коренькова М. Современные тенденции развития рынка семейных услуг. Анализ русского и зарубежного опыта // Вестник Института социологии. 2017. № 21. C. 52–70. DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2017.21.2.454

Мацковский М. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989.

Нижегородова Л. Психология супружества: теория и практика. Челябинск: Рек-Пол, 2009.

Петровская И., Титов В. Институциональная среда предпринимательства в России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2017. № 5. С. 21–39.

Поливанова К. Детство в меняющемся мире // Современная зарубежная психология. 2016. Т. 5. № 2. С. 5–10. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2016050201 . Посысоев Н. Основы психологии семьи и семейного консультирования. М.: Владос Пресс, 2004.

Русанова Н. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. 2013. № 11 (1). С. 69–86.

Рябова В. Трансформация функций семьи в современном российском обществе // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2014. № 3 (17). С. 106–112.

Сизова И. «Новое отцовство» в свете традиций и инноваций семейной политики в Европе // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 1 (60). С. 86–103.

Тамбовцев В. Институты в социологии, политологии и правоведении: взгляд экономиста // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 115–126.

Ткач О., Хрженяк М. Оплачиваемый домашний труд в постсоциалистических контекстах: региональные особенности глобального феномена // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2016. № 38 (3). С. 4–14.

Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, ст. 55, п. 10.

Флоринская Ю. Материальное положение и жилищные условия как факторы, влияющие на мобильность российского населения // Проблемы прогнозирования. 2008. № 6. С. 140–155.

Чернова Ж. Репрезентации отцовства: социологический анализ блогов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 15. С. 6–23. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2018.15.1

Чернова Ж., Шпаковская Л. Профессионализация родительства: между экспертным и обыденным знанием // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14. № 4. С. 521–534.

Adriani F., Sonderegger S. (2009) Why Do Parents Socialize Their Children to Behave Pro-Socially? An Information-Based Theory. URL: https://ssrn.com/ abstract=1342591 (дата обращения: 4.04.2018). DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1342591

Bauman Z. Europe of Strangers. Oxford University Transnational Communities working paper. 2010. URL: http://www.transcomm.ox.ac.uk/working%20papers/bauman.pdf (дата обращения: 25.04.2017).

North D. Institutions and Economic Theory //The American Economist. 2016. № 61 (1). P. 72–76. DOI: https://doi.org/10.1177/0569434516630194

Tanturri M., Mencarini L. Childless or Childfree? Paths to Voluntary Childlessness in Italy // Population and Development Review. 2008. № 34 (1). P. 51–77. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2008.00205.x .




DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2019.20.6

Ссылки

  • Ссылки не определены.


Использование материалов журнала регулируется лицензией CC BY (свободное использование с указанием автора и первоисточника)

Лицензия Creative Commons