Переезды внутри Москвы: как тип домохозяйства и стиль жизни предопределяет выбор места жительства

Мария Сергеевна Балакирева Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» balmary10@gmail.com
Александра Романовна Горяйнова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» agoryajnova@hse.ru
Елизавета Валерьевна Полухина Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» epolukhina@hse.ru

Для цитирования

Балакирева М. С., Горяйнова А. Р., Полухина Е. В. Переезды внутри Москвы: как тип домохозяйства и стиль жизни предопределяет выбор места жительства // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. Том 9. № 13. С. 82-95.

Аннотация

Данная статья основана на материалах 3‑х последовательных этапов работы с данными (qual->quant->qual), посвященных анализу внутригородских переездов жителей Москвы. На первом этапе (qual) на материалах биографических интервью советских поколений проанализированы жилищные траектории, в результате построена типология внутригородских переездов, актуальная для Москвы ХХ в.3, и показано, что в советское время траектории внутригородских переездов были преимущественно предопределены внешними обстоятельствами и решениями «сверху» (подселение, «дали квартиру»).Разработанная на первом этапе типология переездов легла в основу 2‑й количественной части — анкеты, измеряющей внутригородские переезды современных горожан. В результате онлайн-опроса с участием 153 респондентов (quant) и последующего кластерного анализа были выделены 6 групп «переезжающих» москвичей. Показано, что современные переезды связаны, в первую очередь, с индивидуализированным желанием горожанина улучшить жилищные условия, выбрать жилое пространство, соответствующее его типу семьи и образу жизни.На 3‑м этапе из участников опроса было выбрано 16 информантов 18–30 лет. С ними были проведены полуформализованные биографические интервью (qual), детализирующие тему переезда и значения современного жилья. Показано, что для молодежи жилище, с одной стороны, сохраняет функцию традиционного «дома» (сон, хранение вещей и др.), а с другой стороны, выполняет роль и «рабочей зоны» (работа на компьютере, творчество), и «публичной площадки» для реализации коллективных действий.

Ключевые слова:

Внутригородские переезды, жилищная мобильность, жилищные траектории, Москва, ментальная карта домашнего пространства, молодежь

Биографии авторов

Мария Сергеевна Балакирева, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Магистрант Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ

Александра Романовна Горяйнова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Стажер-исследователь Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ

Елизавета Валерьевна Полухина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Candidate of Sciences in Sociology, Associate Professor

Литература

Архив института социологии АН СССР // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http://sophist.hse.ru (дата обращения: 08.07.2017).

Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2010. № 31. С. 5–29.

Глазков К. Экскурсия по городу: ментальные карты как инструмент работы с городским опытом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (117). 2013. С. 136–151.

Нартова-Бочавер С. К. Дом как жизненная среда человека: психологическое исследование. М.: Памятники исторической мысли, 2016.

Полухина Е. В., Горяйнова А. Р. Жилищные траектории московских семей в XX веке как объект вторичного анализа биографических интервью // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2015. № 10. С. 47–59.

Полухина Е. В. Жилищная мобильность: направления социологического анализа // Журнал исследований социальной политики. 2017. [В печати].

Семенова В. В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии // Отцы и дети: поколенческий анализ современной России / Под ред. Ю. А. Левады, Т. М. Шанина. М.: Новое Литературное обозрение, 2005. С. 80–107.

Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: колл. монография / А. В. Ваньке и др.; отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, А. В. Ваньке; Ин-т социологии РАН. М.: Ин-т социо-

логии РАН, 2017.

Стрельникова А. В. Перемещения в пространственных координатах: больше, чем географическая мобильность // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2014. № 8. С. 30–36.

Coulter R., Ham M. Following People Through Time: An Analysis of Individual Residential Mobility Biographies // Housing Studies. 2013. № 28. P. 1037–1055.

Kleit R. G., Kang S., Scally C. P. Why Do Housing Mobility Programs Fail in Moving Households to Better Neighborhoods? //Housing Policy Debate. 2016. № . 1 (26). P. 188–209.

Morgan D. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2014.

Schachter J. Why people move: Exploring the March 2000 current population survey // US Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. US Census Bureau. 2001. № . 204. P. 23–204.