«Нестандартные» условия труда женщин на производстве: опыт включенного наблюдения

Ольга Владимировна Пинчук

Ссылка при цитировании


Пинчук О. В. «Нестандартные» условия труда женщин на производстве: опыт включенного наблюдения // Интеракция. Интервью. Интерпретация, 2018. Том. 10. № 15. C. 24-40. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2018.15.2 .

Аннотация


Статья посвящена специфике трудовой занятости женщин на производстве. Опираясь на эмпирический материал, собранный за период годичного включенного наблюдения на заводе по изготовлению конфет, автор рассматривает два аспекта: первый – это вахтовый тип трудовой занятости женщин, приезжающих в Московский регион из других областей РФ и трудоустраивающихся на промышленные предприятия. Вахтовые работницы в течение нескольких недель или месяцев занимаются неквалифицированной работой без оформления по трудовой книжке, после чего уезжают домой, как правило, ненадолго. Второй аспект – это риски, с которыми связан квалифицированный женский труд на производстве. В частности, речь пойдет о случаях женского травматизма. В статье сравниваются условия труда работниц по вахте и «постоянных» работниц, оформленных в соответствии с ТК РФ. Делается вывод о том, что обе формы занятости в одинаковой степени прекарны и ненадежны. Задача статьи – проанализировать особенности женского производственного труда на основании материалов включенного наблюдения.


Ключевые слова


прекариат; гендер; этнография; рабочие; женский труд

Полный текст:

PDF

Литература


Agnihotri K., Srivastava S. K. Gendered sustainable development: issues and challenges faced by women workers in call centers // Management Dynamics. 2017. № 2 (17).

Arizpe L., Aranda J. Women workers in the strawberry agribusiness in Mexico // Migration, Women and Social Development. Springer, Cham, 2014. Р. 74–95.

Beinin J. Made in Egypt: Gendered Identity and Aspiration on the Globalised Shop Floor by Leila Zaki Chakravarti // Labor. 2017. № 4 (14). Р. 119–120.

Bonds A. Calling on femininity? Gender, call centers, and restructuring in the rural American West // ACME: An international E-Journal for Critical Geographies. 2006. № 1 (5). P. 28–49.

Cairoli M. L. Garment factory workers in the city of Fez //The Middle East Journal. 1999. Р. 28–43.

Cairoli M. L. Girls of the factory: A year with the garment workers of Morocco. University Press of Florida, 2011.

Chang L. T. Factory girls: From village to city in a changing China. Random House Digital, Inc., 2009.

Clarke S. The contemporary workforce: implications for organizational safety culture // Personnel Review. 2003. № 32. P. 40–57.

Clarke S. Safety climate in an automobile manufacturing plant: the effects of work environment, job communication and safety attitudes on accidents and unsafe behavior // Personnel Review. 2006. № 35. P. 413–430.

Haraszti M. A worker in a worker’s state. New York: Penguin Books. 1977.

Howard J. Nonstandard work arrangements and worker health and safety //American journal of industrial medicine. 2017. № 1 (60). Р. 1–10.

Hume L., Mulcock J. (Eds.) Anthropologists in the Field: Cases in Participant Observation. New York: Columbia University Press. 2004.

Luria G., Yagil D. Safety perception referents of permanent and temporary employees: safety climate boundaries in the industrial workplace //Accident Analysis & Prevention. 2010. № 5 (42). P. 1423–1430.

Miles L. The Social Relations Approach, empowerment and women factory workers in Malaysia // Economic and Industrial Democracy. 2014. № 1 (37). Р. 3–22.

Morris J. Unruly Entrepreneurs: Russian Worker Responses to Insecure Formal Employment // Global Labour Journal. 2012. № 3 (2). P. 217–236.

Polukhina E., Strelnikova A., Vanke A. (2017) The Transformation of Working-Class Identity in Post-Soviet Russia: A Case-Study of an Ural Industrial Neighborhood. NRU Higher School of Economics. Series SOC Sociology. No. WP BRP 77/SOC/2017.

Wacquant L. J. D. Body & Soul: Notebooks of an Apprentice Boxer. Oxford University Press, USA. 2004.

Абрамов Р. Н. «Нам хватает!»: жизнь и приключения постсоветского рабочего класса, увиденные глазами зарубежного этнографа // Экономическая социология. 2018. Т. 19. № 2. С.208–224.

Алашеев С. Ю. Неформальные отношения в процессе производства: «взгляд изнутри» // Социологические исследования. 1995. № 2. С. 12–19.

Буравой М. Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом // Рубеж. 1997. № 10–11. С. 154–176.

Буравой М. Великая инволюция. Реакция России на рынок // Рубеж. 2000. № 15. С. 5–35.

Буравой М. Жить в капитализме, путешествовать через социализм /Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под ред. П. Романова и Е. Ярской-Смирновой. М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009. С. 28–58.

Воронков В. Этот безумный, безумный, безумный количественный мир // Неприкосновенный запас. 2004. № 3 (35). С. 3–6.

Воронков В. Размышления о полевом исследовании (вместо введения) // Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: Сб. ст. / Под ред. В. Воронкова и Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009. С. 5–16.

Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда. Препринт WP3/2005/05. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

Годованная М., Темкина А. «Мать – ты навечно, но и художница всегда»: творчество в условиях интенсивно расширенного материнства // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2017. № 9 (1). С. 30–61.

Жвитиашвили А. Нестабильная занятость и социальное неравенство: западный опыт // Интер. 2016. № 11. С. 16–26.

Здравомыслова Е. Няни: коммерциализация заботы // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх и А. Темкиной. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. С. 94–136.

Клеман К. Неформальные практики российских рабочих // Социологические исследования. 2003. № 5. С. 62–72.

Козина И. М. Люди заемного труда: социальный состав и характеристики работы // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 5. С. 18–33.

Мохов С. Рынок ритуальных услуг: опыт этнографии сенситивного поля // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2017. № 1 (121). С. 23–38.

Олимпиева И. Б., Ежова Л. В. Механизм формирования гендерного неравенства в трудовых отношениях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. № 1 (12). С. 89–108.

Отходники: [монография] / Плюснин Ю. М. [и др.]. М.: Новый Хронограф, 2013.

Полухина Е. В. Этнографический метод в отечественных социологических исследованиях // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 143–147.

Рогозин Д. М. Дискурсивные штреки и квершлаги Бурибая: социология слухов // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2016. № 4. C. 15–21.

Рогозин Д. М. В тени опросов, или Будни полевого интервьюера: исследование. М.: Страна Оз, 2017.

Савельева Н. Cетевой маркетинг: прекарный труд и организации-паразиты. The Journal of Social Policy Studies. 2015а. 13 (1). С. 65–80.

Савельева Н. В. Теоретико-методологические основания исследования атипичных форм занятости (на примере сетевого маркетинга в России): автореф. дисс. к.соц.н. Москва, 2015б.

Савоскул М. Сиделки из провинции в большом городе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2013. № 1 (113). С. 127–135.

Стендинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.

Тартаковская И. Н. Мужская работа, женская работа… // Рубеж. 2001. № 16–17. С. 87–101.

Тартаковская И. Н. Женственность прекарности // ИНТЕР. 2017. № 14 (1). C. 45–53.

Ткач О. Уборщица или помощница? Варианты гендерного контракта в условиях коммерциализации быта // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх и А. Темкиной. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. С. 137–186.

Ткач О., Хрженяк М. Оплачиваемый домашний труд в постсоциалистических контекстах: региональные особенности глобального феномена. Введение // Laboratorium. 2016. № 8 (3). С. 15–27.

Тощенко Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.

Ядов В. А. Рецензия на книгу: Алексеев А. Н. Драматическая социология (эксперимент социолога-рабочего). В 2-х кн. СПб.: СПб. филиал Ин-та социологии РАН, 1997 // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 152–153.




DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2018.15.2+

Ссылки

  • Ссылки не определены.